Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-612/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 11 октября 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального ООО «Магистраль» Журавкиной Е.Г., на постановление № 0356043010518081000002899 по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное начальником Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное заместителем начальника МАДИ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 0356043010518081000002899 по делу об административном правонарушении от дата, вынесенным начальником Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ юридическое лицо - ООО «Магистраль» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенным заместителем начальника МАДИ постановление оставлено без изменения, жалоба ООО «Магистраль» - без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением должностным лиц административного органа, генеральный директор ООО «Магистраль» обратилась с жалобой в суд, в которой просит постановление и решение отменить, указывая на отсутствие состава административного правонарушения.

Защитник ООО «Магистраль» доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

Проверив материалы настоящего дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что имеются основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе по следующим основаниям.

В соответствии со КоАП г. Москвы размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью; на должностных лиц - сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

Согласно п. 10.31 Постановления Правительства Москвы от дата №1018 «Об утверждении правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве», не допускается, в том числе, стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

Согласно материалам дела, дата в время по адресу: адрес. д.2 по адрес водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство марка автомобиля ХDRIVE, черный, регистрационный знак ТС.

Данные обстоятельства послужили основание для привлечения ООО «Магистраль» к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП г. Москвы.

Вменяемое правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: ПАК ПМ, заводской номер 030111203230, свидетельство о поверке СП 11834351, действительное по дата.

КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

КоАП РФ предусмотрено, что положение данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности ( Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В подтверждение довода о нахождении в момент фиксации административного правонарушения вышеназванного транспортного средства марки марка автомобиля ХDRIVE, черный, регистрационный знак ТС в пользовании иного лица заявителем представлены следующие документы: договор аренды транспортного средства (автомобиля) марка автомобиля ХDRIVE, черный, регистрационный знак ТС от дата и акт приема-передачи. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме – дата в время автомобиль марки марка автомобиля ХDRIVE, черный, регистрационный знак ТС, в соответствии с условиями договора аренды и акта приема-передачи находился во временном владении и пользовании Чеканова А.В.

При таких обстоятельствах постановление № 0356043010518081000002899 по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное начальником Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное заместителем начальника МАДИ, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ООО «МАГИСТРАЛЬ» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № 0356043010518081000002899 по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное начальником Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное заместителем начальника МАДИ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 КоАП г.Москвы в отношении ООО «Магистраль» прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «МАГИСТРАЛЬ» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья