Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора фио, при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1057/19 по иску фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, к Государственному бюджетному общеобразовательному наименование организации, фио, фио, фио, фио о возмещении расходов на приобретение лекарств, компенсации морального вреда, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

фио, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, с учетом уточнения требований и круга ответчиков, обратилась с иском к ГБОУ «Образовательный центр «Протон», фио и фио, фио и фио о взыскании расходов на приобретение лекарств в размере сумма, убытков на приобретение очков в размере сумма, компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего истца в размере сумма, компенсации морального вреда в свою пользу в размере сумма

Заявленные требования фио мотивировала тем, что является законным представителем фио, паспортные данные, который обучается в 5 классе ГБОУ «Образовательный центр «Протон».

Неоднократно в отношении фио со стороны учеников имело место применение физического насилия, при этом со стороны образовательного учреждения надлежащий контроль в этих ситуациях отсутствовал.

дата на школьной площадке в результате применения физической силы со стороны другого учащегося фио получил закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, а также ушиб в области коленного и плечевого суставов. В период с дата по дата фио находился на стационарном лечении в ДГКБ № 9 им. фио, где ему было назначено медикаментозное лечение: диакарб, панангин, глицин, глюконат кальция, мазь «Траумель-С». На приобретение назначенных лекарственных средств фио понесла расходы, минимальная стоимость которых составила сумма

дата в результате нанесенных побоев и агрессивного поведения учащегося фио, были разбиты очки фио, размер ущерба (стоимость очков) составляет сумма

дата примерно в 14.00 часов, находясь на уроке изобразительного искусства, со стороны одноклассника фио, паспортные данные, по отношению к фио были применены меры физического воздействия. дата фио поступил в ДГКБ № 9 им. фио с диагнозом «Вывих С2». Во время урока контроль за поведением учащихся со стороны педагога школы отсутствовал, что позволило однокласснику применить физическую силу, в результате которой у фио диагностирован подвывих шейного позвонка. В связи с причинением ребенку травм, фио понесла расходы на приобретение лекарств по назначению врача, минимальная стоимость которых составила сумма

дата примерно в 14.00 часов на территории школы со стороны одноклассников фио и фио нанесены побои, повлекшие легкий вред здоровью фио, который был доставлен в травмпункт ДГКБ № 13 им. фио с диагнозом: Ушиб мягких тканей головы, ушиб спины, ушибы поясничной области.

В связи с причинением вреда здоровью фио он испытывал нравственные страдания, фио испытывала физические и нравственные переживания, у нее ухудшилось состояние здоровья.

В ходе судебного заседания, проведенном с объявлением перерыва, фио и ее представитель адвокат фио исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика ГБОУ «Образовательный центр «Протон» фио, фио, фио, фио в судебном заседании исковые требования не признали по доводам письменного отзыва.

Ответчики фио и фио в ходе судебного заседания исковые требования не признали, указывая на то, что их сын телесных повреждений фио не причинял, очки у него были сломаны ранее. фио постоянно провоцирует других детей и их сына на конфликты.

Ответчики фио и фио, представитель ответчика фио – фио против удовлетворения иска возражали, ссылаясь на то, что дети находились под надзором учебного учреждения, в связи с чем на родителей не может быть возложена ответственность по возмещению вреда. Если между детьми и были какие-то конфликты, то это обычные ссоры между детьми.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела и материалы проверки, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, приходит к следующему.

По общему правилу, установленному и ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 2 статьи 41 Федерального а от дата N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» определено, что организация охраны здоровья обучающихся (за исключением оказания первичной медико-санитарной помощи, прохождения периодических медицинских осмотров и диспансеризации) в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, осуществляется этими организациями.

В соответствии с положениями ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине (п. 1). Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

При рассмотрении дела судом установлено, что фио является опекуном фио, паспортные данные, который обучается в ГБОУ «Образовательный центр «Протон».

дата в время фио, на тот период учащийся 3 класса, при катании с горки на школьной площадке (адрес) получил травму. По данному факту образовательным учреждением составлен акт дата, согласно которому со слов фио, при катании с горки, его толкнул учащийся 3 класса, находившийся с фио на горке. фио пожаловался на болевые ощущения в области колена и плеча, на голове с левой стороны была обнаружена небольшая «шишка». Была оказана необходимая помощь.

Согласно выписке из медицинской карты № 5799 ГБУЗ «ДГКБ № 9 им. фио» фио находился на стационарном лечении в период с дата по дата в связи с полученной травмой дата на детской площадке во дворе школы на горке с диагнозом: Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Субапоневротическая гематома теменной области слева. адрес коленного и плечевого суставов. По окончании стационарного лечения выписан под наблюдение хирурга и невролога по месту жительства с рекомендациями по лечению: диакарб, панангин, глицин, глюконат кальция, аппликация мазью «Траумель-С».

дата при нахождении в школе были разбиты очки фио дата фио обратилась к директору ГБОУ ОЦ «Протон» с заявлением, в котором указала, что дата фио в присутствии других учеников неоднократно оскорблял фио унизительными прозвищами, толкнул его, в результате чего у фио упали очки, выпала линза, искривилась оправа, на линзах образовалась трещина.

Согласно бланку заказа на очки от дата стоимость очков для фио составила сумма

Согласно докладной записке классного руководителя фио (дата не указана) фио и его сестра фио поставили ее в известность о том, что на уроке географии когда дети сдавали атласы, фио толкнул фио, у него упали очки и выпало стекло. фио вставила стекло в очки и фио пошел на следующий урок. Данная ситуация была доведена до сведения родителей фио.

Из докладной записки учителя географии фио от дата, после уроки географии дата на перемене между фио и фио произошел конфликт. фио обзывал фио «двоечником». В результате данного конфликта фио сломали очки (выпало стекло). Со слов фио стекло из очков выпадало и ранее. Вместе с учеником фио поднялись к классному руководителю фио, где оказали помощь в ремонте очков.

дата примерно в 14.00 часов, находясь на уроке изобразительного искусства, со стороны одноклассника фио, паспортные данные, по отношению к фио были применены меры физического воздействия.

Согласно выписке из истории болезни № 10854 ГБУЗ «ДГКБ № 9 им. фио» фио находился на стационарном лечении с дата по дата с диагнозом: шейный миозит. Из анамнеза: дата ребенка душил одноклассник, после чего появилось вынужденное положение и боли в области шейного отдела позвоночника. Бригадой «03» ребенок доставлен в приемное отделение. По выписке из стационара даны рекомендации по лечению: наблюдение ортопеда по месту жительства, ношение воротника Шанца, при болях – Найз + Мидокалм.

дата инспектором ГПДН ОМВД России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Из данного постановления следует, что дата в дежурную часть поступило сообщение из службы наименование организации МВД России по адрес из ДГКБ № 9 им. фио о том, что дата поступил несовершеннолетний фио с диагнозом Вывих Ц2, со слов фио дата в 14.00 его душил одноклассник.

В ходе проведенной проверки было установлено, что данные телесные повреждения фио были нанесены фио дата в школе. Получено объяснение с несовершеннолетнего фио, паспортные данные, который пояснил, что дата он находился в школе «Протон» в классе на уроке изобразительного искусства. фио мешал проведению урока, перебивал учителя, кричал и говорил. фио несколько раз делал замечания фио, на что тот обзывался, выражался нецензурной бранью. фио схватил фио одной рукой за затылок и прижал к предплечью другой руки, и стал наклонять его вниз. фио оттолкнулся от него двумя руками, освободился и отошел. Учительница данного инцидента не видела, так как в это время проверяла нарисованные учениками картины.

В виду не достижения фио возраста привлечения к уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

дата ГБОУ «Образовательный центр «Протон» составлен акт по итогам служебного расследования, в ходе которого комиссия установила, что дата на 6 уроке (изобразительного искусства) между обучающимися 5 класса возникла конфликтная ситуация. Во время урока фио, сидящий впереди фио, постоянно поворачивался назад и говорил неприятные реплики в адрес Игоря. Учитель фио написала в дневник замечание о нарушении дисциплины, но учащийся продолжал вести себя вызывающе: поворачивался к Игорю, говорил обидные выражения. Со слов обучающихся Игорь не выдержал и рукой в области шеи наклонил голову фио. Чтобы тот не мешал ему рисовать. Учитель фио этого не видела. После урока фио не поставил учителя в известность, что имеет болевые ощущения шеи. Учащийся покинул школу после 6 урока и направился домой. Дома фио рассказал о случившемся фио, которая вызвала наряд скорой медицинской помощи.

дата примерно по окончании учебного процесса, находясь на территории школы со стороны одноклассников фио и фио нанесены побои, причинившие травмы фио.

Согласно выписке из истории болезни № 10717 ГБУЗ «ДГКБ им. фио» фио находился с дата по дата на стационарном лечении с диагнозом: ушиб, гематома правой скуловой области; ушиб шеи; ушиб грудной клетки; гематомы правого плеча и области локтевого суставов; ушиб спины; ушиб, гематома право поясничной области; ушиб, гематомы правого бедра. Из анамнеза: травма дата в 13.40, со слов ребенка избит одноклассниками, получил удары кулаками и ногами по голове, шее, спине и животу.

дата инспектором ГПДН ОМВД России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Из данного постановления следует, что дата в дежурную часть поступило сообщение из службы наименование организации МВД России по адрес из ДГКБ № 13 им. фио о том, что дата поступил несовершеннолетний фио с диагнозом Ушиб мягких тканей головы, ушиб спины, ушибы поясничной области.

В ходе проведенной проверки было установлено, что данные телесные повреждения фио были нанесены фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, дата около 14.00 часов после уроков на территории школы «Протон».

Было получено объяснение с несовершеннолетнего фио, который пояснил, что дата он со своим другом фио ждали фио для того чтобы с ним поговорить. Когда фио вышел из школы, Игорь стал снимать на телефон чтобы зафиксировать разговор. фио подошел к фио и спросил, зачем тот его обзывает, на что фио начал толкать фио в грудь, фио в ответ тоже толкнул фио, после они начали толкать друг друга, когда их окрикнул кто-то из родителей. Каких-либо телесных повреждений фио никто не наносил.

С несовершеннолетними фио и фио проведена профилактическая беседа о недопущении совершения впоследствии подобных правонарушений.

В виду не достижения фио и фио возраста привлечения к уголовной ответственности по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 115-116 УК РФ, в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Из объяснительной записки классного руководителя фио от дата следует, после окончания уроков дата от ученика узнала, что фио и фио подрались.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля фио со стороны истца следует, что семью фио знает давно, была в нее в гостях дата, когда фио пришел из школы он плакал, говорил, что его избили одноклассники, была вызвана полиция, его увезли в больницу.

В судебном заседании со стороны ответчика ГБОУ «Образовательный центр «Протон» были допрошены свидетели фио и фио

фио пояснила, что является классным руководителем, где обучаются фио, фио и фио. В дата отношения у детей были ровные. Она не была свидетелем конфликтов произошедших между детьми, знает от них по информации полученной от других учителей, либо от законных представителей детей.

фио пояснила, что является учителем географии, в дата после окончания ее урока у фио упали очки, как именно они упали, свидетель не видела, со слов учеников знает, что между фио и фио произошел словесный конфликт. Выпавшее из оправы очков стекло было поставлено на место, оправа была целая. О случившемся она рассказала классному руководителю данных учеников.

Оценив собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу, что обстоятельства получения фио травм дата, дата и дата повлекшие причинение вреда здоровью, подтверждаются представленными медицинскими документами, постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела, актом образовательного учреждения и объяснительными записками учителей, просмотренной в ходе судебного заседания видео записью конфликта от дата, предоставленной ответчиками.

Ответственность за причинение вреда здоровью несовершеннолетнему фио по событиям от дата и от дата, и по факту повреждения очков от дата, должна быть возложена на ГБОУ «Образовательный центр «Протон». В указанные дни фио во время получения трав и повреждения очков находился под надзором образовательного учреждения, должностными лицами которого были допущены нарушения по надлежащей организации учебного процесса, ослаблении контроля за обучающимися, не в полной мере были созданы условия для обеспечения охраны жизни и здоровья обучающихся.

В соответствии со ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно N 10 от дата Пленума Верховного Суда под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований фио, заявленные в интересах несовершеннолетнего фио о компенсации морального вреда по событиям, имевшим место дата и дата, и возложении ответственности по возмещению причиненного вреда на ответчика ГБОУ «Образовательный центр «Протон» в соответствии со ст. 1073 ГК РФ, который в силу требований закона обязан был обеспечить охрану жизни и здоровья ребенка.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств, послуживших причиной несчастных случаев, учитывает требования разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу несовершеннолетнего фио в лице законного представителя фио в размере сумма

В соответствии с правовой позицией, изложенной в вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1, возмещение вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), производится в порядке, определенном ГК РФ.

В силу ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

К числу подлежащих возмещению расходов, вызванных повреждением здоровья, в соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ относятся расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Требования фио о взыскании расходов на приобретение очков в документально подтвержденном размере – сумма, которые были повреждены дата во время нахождения фио под надзором образовательного учреждения из-за действий другого учащегося, суд признает подлежащим возмещению ГБОУ «Образовательный центр «Протон».

Заявленные к возмещению расходы на лекарственные препараты на сумму сумма, суд признает не подлежащими возмещению, поскольку истцом не представлено доказательств несения расходов на приобретение лекарственных препаратов.

Разрешая заявленные исковые требования к ответчикам фио и фио, фио и фио о компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего фио, суд признает подлежащими удовлетворению частично по событиям от дата, поскольку травмы были нанесены фио после окончания учебного процесса, когда несовершеннолетние не находились под надзором образовательного учреждения.

С учетом обстоятельств произошедшего между несовершеннолетними конфликта, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с фио, фио, фио, фио в пользу фио в лице законного представителя фио компенсацию морального вреда в размере сумма, подлежащей взысканию с родителей в равных долях по сумма с каждого.

Требования фио о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в ее пользу, которые истец обосновывает тем, что в связи с получением ее подопечным фио травм, она испытывала нравственные страдания, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку под моральный вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.). При рассмотрении дела истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не было представлено, и судом не установлено причинения фио нравственных страданий или ухудшения состояния ее здоровья.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ГБОУ «Образовательный центр «Протон» в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного наименование организации в пользу фио в счет возмещения расходов на покупку очков сумма.

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного наименование организации в пользу фио в лице опекуна фио компенсацию морального вреда в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу фио в лице опекуна фио компенсацию морального вреда в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу фио в лице опекуна фио компенсацию морального вреда в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу фио в лице опекуна фио компенсацию морального вреда в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу фио в лице опекуна фио компенсацию морального вреда в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного наименование организации в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москвы государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья: фио