Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1060/2019 по иску фио, фио к фио о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио обратились в суд с иском фио о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленного требования истцы указали на то, что жилое помещение по вышеуказанному адресу они занимают на основании Договора социального найма жилого помещения № 3938/ПДН от дата, заключенного между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и фио, в квартире также зарегистрирована фио, которая с момента регистрации и до настоящего времени в спорную квартиру не вселялась, никогда в ней не проживала, личные вещи не хранила, какое-либо имущество в квартире не имеет, совместное хозяйство с истцами не вела, средств на содержание и ремонт жилья, а также на оплату коммунальных услуг и квартплаты ни разу не предоставляла, самостоятельно обязанность по содержанию жилого помещения не исполняла, с дата истец с ответчиком не общается, точное ее место нахождение не известно, каких-либо препятствий по проживанию ответчика в спорном жилом помещении истцы не чинили. По мнению истца, ответчик фио не приобрела право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета.

В судебное заседание истцы не явились, обеспечив явку своего представителя по доверенности фио, которая настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик фио, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, своего представителя для участия в судебном заседании не направила, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, возражений против иска суду не представила.

Представители третьих лиц – Департамент городского имущества адрес, Управление федеральной миграционной службы России по адрес в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили, возражений относительно иска суду не представили.

Суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истцов, представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1 Закона РФ от дата № 5242-1 каждый гражданин Российской Федерации в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Часть 2 статьи 1 ЖК РФ регламентирует, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

На основании ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (ч.2 ст.60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст.71 ЖК РФ).

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ если отсутствие в жилом помещении членов семьи нанимателя, в том числе бывших членов семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от дата № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.31 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае признания гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела на основании Договора социального найма жилого помещения № 3938/ПДН от дата, заключенного между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и фио, истцы занимают жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры общей площадью 30,6 кв.м., расположенной по адресу: адрес.

Согласно выписки из домовой книги в вышеуказанной квартире зарегистрированы по месту жительства: истцы фио, фио, а также с дата ответчик фио, паспортные данные.

Как следует из представленного в дело Свидетельства о расторжении брака III-МЮ № 574389, на основании совместно заявления супругов ранее заключенный между фио и фио брак прекращен дата, о чем Кутузовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись о расторжении брака № 725 от дата

Согласно Свидетельству о заключении брака V-МЮ № 785642, выданному Кунцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, дата заключен брак между фио и фио

Как пояснили в судебном заседании истцы с момента регистрации и до настоящего времени ответчик в спорную квартиру не вселялась, никогда в ней не проживала, личные вещи не хранила, какое-либо имущество в квартире не имеет, совместное хозяйство с истцами не вела, средств на содержание и ремонт жилья, а также на оплату коммунальных услуг и квартплаты ни разу не предоставляла, самостоятельно обязанность по содержанию жилого помещения не исполняла, место нахождения ответчика им не известно, каких-либо препятствий по проживанию ответчика в спорном жилом помещении истцы не чинили. После регистрации брака проживала с супругам в жилых помещениях на основании договора аренды.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснил, что проживает по адресу: адрес, более тридцати лет, является соседом истцов, ранее в спорной квартире проживали родители фио, с которыми он был в хороших отношениях, сейчас проживает фио и его супруга фио, фио ему не знакома, никогда ее не видел, с уверенностью может сказать, что фио никогда в спорной квартире не проживала.

Свидетель фио суду пояснила, что проживает по адресу: адрес, с момента заселения дома, истцы проживают по соседству, ранее в спорной квартире проживали родители фио, после их смерти стали проживать фио и фио, фио ей не знакома, в спорной квартире никогда не проживала.

Согласно данным ОВД адрес ответчик в спорном жилом помещении не проживает, согласно ответа КДЦ №4 адрес за медицинской помощью не обращалась.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истцов о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку, оценивая все доказательства в совокупности, суд считает, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не носит временного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск фио и фио удовлетворить.

Признать фио, паспортные данныеадрес, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основаниям для снятия фио, паспортные данныеадрес, с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио