Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1126/19 по иску фио, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего фио паспортные данные к Маргаряну фио, фио, фио о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

фио, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные, обратился в суд с иском с учетом уточнений к фио, фио и фио о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и снятии их с регистрационного учета. В обоснование своих требований указал, что проживает в двухкомнатной муниципальной квартире на основании договора социального найма вместе с несовершеннолетним сыном.

Жилое помещение было предоставлено семье его матери - фио, которая состояла в браке с фио дата брак между фиоА и фио расторгнут. Ответчик фио был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: адрес как супруг фио После регистрации по месту жительства фио никогда не вселялся и не проживал в квартире по месту постоянной регистрации, личных вещей его в квартире никогда не было, место его фактического проживания истцу неизвестно. фиоЭ в квартире по адресу: адрес был зарегистрирован дата, однако также никогда в ней не проживал, личных вещей его в квартире никогда не было, место его фактического проживания неизвестно. фио была зарегистрирована дата в квартире по адресу: адрес, но в ней никогда не проживала, личных вещей её в квартире никогда не было, место её фактического проживания истцу неизвестно. Ответчики не несут расходов по содержанию и эксплуатации жилого помещения, коммунальные платежи не оплачивают, в связи с чем, эта обязанность ложится на семью истца.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности фио и фио в судебное заседание явились, исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении иска.

Ответчики фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены по адресу постоянной регистрации, письменных возражений суду не представили, о месте своего фактического проживания суду не сообщили. При этом, суд учитывает то обстоятельство, что ответчики неоднократно извещались судом о времени и месте судебного заседания по адресу их регистрации: адрес, посредством направления судебных повесток Почтой России, которые были возвращены суду за истечением срока хранения. При этом суд учитывает, что отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого адресата, все неблагоприятные последствия такого бездействия несёт само лицо, которое не явилось за его получением. Ответчики не лишены были возможности обратиться в отделение Почты России с заявлением о перенаправлении поступающей корреспонденции по месту своего фактического проживания.

Представитель третьего лица Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных пояснений либо возражений по заявленным требованиям не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства адрес Фили-Давыдково адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных пояснений либо возражений по заявленным требованиям не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей истца, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита нарушенных гражданских прав, согласно ст. 11 ГК РФ, осуществляется судом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 42.50 кв.м., жилой площадью 26.60 кв.м., расположенную на 1-м этаже 5-ти этажного жилого дома.

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение по адресу: адрес с кадастровым номером 77/07/0005005/2046 поставлено на учёт дата, правообладателем является адрес.

Из финансового лицевого счета № 3226846918 усматривается, что жилое помещение по адресу: адрес было предоставлено фио (отв. лицо) на основании ордера б/н выданного дата Кунцевским РИК адрес.

На момент рассмотрения дела в суде в квартире по адресу: адрес зарегистрирован истец фио Вместе с ним по месту жительства зарегистрирован его сын фио паспортные данные. Также, в спорном жилом помещении имеют постоянную регистрацию ответчики фио, фио, фио, что подтверждается выпиской из домовой книги № б/н от дата и копией финансового лицевого счета № 3226846918 от дата Ранее в спорном жилом помещении была зарегистрирована и проживала фио, паспортные данные... (мать истца), которая умерла дата (свидетельство о смерти VIII-МЮ № 600237 выдано дата Органом ЗАГС № 11 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес).

Согласно ответу Замоскворецкого отдела ЗАГС за № 9277 от дата следует, что брак между фио и фио был зарегистрирован Хамовническим отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес дата, номер записи акта 1981.

дата брак между фио и фио расторгнут, что подтверждается ответом Замоскворецкого отдела ЗАГС за № 9277 от дата и свидетельством о расторжении брака выданным Хамовническим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, запись акта о расторжении брака № 12.

Из материалов дела усматривается, что ответчик фио был зарегистрирован по месту жительства дата и приобрел право пользования жилым помещением по адресу: адрес в силу наличия брачных отношения с матерью истца – фио Ранее фио проживал в адрес. Предыдущий брак был расторгнут дата Позднее, дата и дата соответственно ответчик фиоВ зарегистрировал на спорной жилой площади пасынка фиоЭ и падчерицу фио

Из уточненного искового заявления, а также объяснений представителя истца, данных ими в судебном заседании следует, что ответчик фио, хотя и был зарегистрирован в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, однако таковым по факту не являлся, поскольку никогда не вселялся в спорное жилое помещение, общего хозяйства у него с покойной матерью истца – фио не было. Препятствий для проживания ответчиков в квартире по адресу: адрес не было, каких либо требований по пользованию жилым помещением со стороны фио и членов его семьи до дата не предъявлялось, расходы по содержанию и оплате коммунальных услуг, текущему и капитальному ремонту жилого помещения ответчики не оплачивали, личных вещей в квартире по месту постоянной регистрации ответчиков никогда не было.

УФПС адрес наименование организации в ответе за № 2.1.5.2.1-09-33/10006912680 от дата на запрос суда сообщило, что на имя ответчика фио в ОПС 121309 поступило 2 регистрируемых почтовых отправления - № 14581330799114 (поступило дата, возвращено дата за истечением срока хранения) и № 12105932351673 (из разряда «Судебное» поступило дата, находится в наличии).

На имя фио поступило регистрируемое почтовое отправление №12109632016184 (из разряда «Судебное» поступило дата, находится в наличии).

На имя фио поступило регистрируемое почтовое отправление №12105932351666 (из разряда «Судебное» поступило дата, находится в наличии).

Из ответа ГБУЗ КДЦ 4 филиал № 2 на запрос суда следует, что фио, паспортные данные... прикреплен на медицинское обслуживание с дата, согласно приложения к ответу, обращался к врачам только амбулаторно, врача на дом по адресу постоянной регистрации не вызывал.

фио, паспортные данные прикреплен на медицинское обслуживание с дата, согласно приложения к ответу, обращался к врачам только амбулаторно, врача на дом по адресу постоянной регистрации не вызывал.

фио паспортные данные в регистре прикрепленного населения не состоит, за медицинской помощью не обращалась, по данным ЕМИАС прикреплена на медицинское обслуживание к адрес № 115 ДЗМ, врача на дом по адресу постоянной регистрации не вызывала.

Из ответа отделения по вопросам миграции ОМВД России по адрес следует, что фио, паспортные данные... обращался дата по вопросу получения паспорта гражданина РФ, фио, паспортные данные обращалась дата по вопросу получения заграничного паспорта, фио, паспортные данные обращался дата по вопросу получения паспорта гражданина РФ.

Согласно справке от дата, выданной адрес адрес, истец фио не имеет задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг, расположенного по адресу: адрес.

Допрошенные в качестве свидетелей со стороны истца фио и фио пояснили суду, что ответчиков в квартире по адресу: адрес никогда не видели, в квартире № 42 проживает только истец.

Показания свидетелей со стороны истца суд оценивает как достоверные, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как с пояснениями стороны истца, так и с письменными материалами дела, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства.

В силу положений п. 1 адресст. 17 адреса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. 

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся в частности супруг данного нанимателя, проживающие совместно с ним.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции Российской Федерации и ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики с момента регистрации в квартире по адресу: адрес в неё не вселялись и не проживали, общего хозяйства с семьей фио не вели, какие либо вещи принадлежащие ответчикам в спорном жилом помещении отсутствуют, до дата на имя ответчиков в местное почтовое отделение письменная регистрируемая корреспонденция не поступала, а с дата поступающую письменную регистрируемую корреспонденцию (включая судебную по настоящему делу) ответчики не получают, за всё время регистрации в спорном жилом помещении ответчики врача на дом по месту постоянной регистрации не вызывали, не исполняли обязанности по оплате расходов на эксплуатацию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, не предпринимали попыток вселиться в него, доказательств обратного суду не представлено и не установлено в ходе изучения письменных доказательств по делу.

Данных, свидетельствующих о чинении ответчикам препятствий во вселении и проживании в спорном жилом помещении, лишении возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется.

При данных обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что регистрация по месту жительства ответчиков фио, фио и фио по адресу: адрес была произведена без намерения фактического проживания по данному адресу, без вселения в спорное жилое помещение, соответственно носит формальный характер, а наличие только факта регистрации в спорном жилом помещении не порождает право пользования жилым помещением.

Кроме того, отсутствие подтвержденного факта вселения ответчиков в спорное жилое помещение по адресу: адрес, неисполнение обязательств по содержанию жилого помещения свидетельствуют об их добровольном отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей членов семьи нанимателя и являются основанием признания ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. Уважительности причин невнесения платы ответчиками за жилое помещение и коммунальные услуги суду не представлено.

Проанализировав нормы права, регулирующие правоотношения сторон по рассматриваемому спору, судебную практику ВС РФ по аналогичным спорам, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, а также доводы истца, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь собранных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования фио законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования фио, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего фио паспортные данные к Маргаряну фио, фио, фио удовлетворить.

Признать Маргаряна фио, паспортные данные..., фио, паспортные данные, фио, паспортные данные не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия Маргаряна фио, паспортные данные..., фио, паспортные данные, фио, паспортные данные с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио