Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-853/19 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств в размере сумма, процентов в размере сумма, судебных расходов, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по договору инвестирования № 2016-001.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между наименование организации (получатель инвестиций) и фио (инвестор) заключен Договор инвестирования № 2016-001, в соответствии с которым стороны обязуются обеспечить реализацию инвестиционного проекта, где инвестор осуществляет целевое финансирование получателя инвестиций путем предоставления инвестиций, в размере и порядке, предусмотренным в графике финансирования инвестиционного проекта, а получатель инвестиций обязуется обеспечить вложение предоставленных инвестиций в инвестиционный проект.

Согласно п. 2.2 договора получатель инвестиций уплачивает инвестору не менее 36% в год от суммы предоставленных инвестиций по каждой отдельной заявке на финансирование.

В исполнение условий договора истцом ответчику дата предоставлены денежные средства в размере сумма.

Как указывает истец, с дата по дата ответчик исполнял обязательства по перечислению процентов от реализации инвестиционного проекта, однако с дата обязательства не исполняются, в связи с чем истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора, возврате денежных средств, уплате процентов, которая оставлена без удовлетворения.

Истцом представлен расчет процентов по договору, который судом проверен и сочтен верным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наименование организации в нарушение условий договора инвестирования не производилась уплата процентов от реализации инвестиционного проекта, что является существенным нарушением данного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований фио о расторжении Договор инвестирования № 2016-001 от дата, взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, процентов в размере сумма.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, с учетом сложности настоящего дела, периода его рассмотрения, объема оказанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации удовлетворить.

Расторгнуть договор инвестирования № 2016-001 от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио