Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-18/19 по частной жалобе фио на определение мирового судьи судебного участка № 207 адрес от дата, которым постановлено:

Отказать фио в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 207 адрес от дата,

руководствуясь ст. 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 207 адрес от дата об отказе фио в восстановлении срока на подачу частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу фио – без удовлетворения.

Судья: фио

Мировой судья: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-18/19 по частной жалобе фио на определение мирового судьи судебного участка № 207 адрес от дата, которым постановлено:

Отказать фио в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 207 адрес от дата,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи от дата фио отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение от дата.

фио подана частная жалоба на определение мирового судьи от дата, в которой он просит определение отменить, указывая на уважительность пропуска процессуального срока.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, выслушав фио, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, в силу следующего.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что дата мировым судьей судебного участка № 207 адрес вынесено определение о принятии встречного иска фио к фио о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю, и передаче гражданского дела № 2-136/18 по подсудности в Дорогомиловский районный суд адрес.

дата фио подана частная жалоба на определение мирового судьи от дата, в которой содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.

Отказывая фио в восстановлении срока для подачи частной жалобы мировой судья исходил из того, что дата фио присутствовал в судебном заседании, копия определения была им получена дата, доказательств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок для подачи частной жалобы им пропущен по уважительным причинам, фио не представил.

Вопреки доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для восстановления срока обжалования, поскольку причины, на которые ссылается заявитель, не являются уважительными.

Доводы частной жалобы, не влекут отмену определения мирового судьи постановленного в соответствии с нормами процессуального права.

В силу ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Таким образом, обжалуемое определение вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 207 адрес от дата об отказе фио в восстановлении срока на подачу частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу фио – без удовлетворения.

Судья: фио