Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-785/19 по иску фио Салихат Магомедовны к наименование организации о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты.

В судебном заседании представителем ответчика фио заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом до обращения в суд за защитой права не соблюден досудебный порядок.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного Закона об ОСАГО и Закона о защите прав потребителей штрафа, а также права потребителя, предусмотренные Закона о защите прав потребителей, не могут быть переданы по договору уступки требования ( ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, истец действует на основании договора уступки прав.

Решением Карабудахкентского районного суда от дата иск фио удовлетворен частично. Требования о взыскании неустойки не заявлялись.

Соблюдение предусмотренного Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Истцом не представлено документов в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования данного спора с ответчиком.

Направленная в адрес наименование организации досудебная претензия не является личным волеизъявлением лица, т.к. была подписана представителем фио от своего имени и с указанием банковских реквизитов фио

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования данного спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление фио Салихат Магомедовны к наименование организации о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Московский городской суд.

Судья фио