Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-903/19 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А62-7344/2013 в отношении наименование организации открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего наименование организации возложено на наименование организации. дата между наименование организации и фио заключен договор №915945. Истец открыл ответчику банковский счет и предоставил денежные средства на условиях возвратности. Заемщик прекратил исполнение взятых на себя обязательств, которые остаются неисполненными до настоящего времени. Вместе с тем, конкурсному управляющему оригинал договора № 915945 от дата временной администрацией наименование организации не передавался, указанный договор у конкурсного управляющего отсутствует, пользование заемщиком денежными средствами банка подтверждается выписками по счету заемщика. дата в адрес заемщика было направлено требование о возврате неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанные требования не исполнены до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации не явился, о месте и времени судебного заседание извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего кодекса.

Согласно ч.2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При этом проценты за пользование чужими денежными средствами, указанные в ГК РФ, подлежат уплате с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А62-7344/2013 в отношении наименование организации открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего наименование организации возложено на наименование организации.

дата между наименование организации и фио заключен договор №915945.

Истец открыл ответчику банковский счет и предоставил денежные средства на условиях возвратности.

Заемщик прекратил исполнение взятых на себя обязательств, которые остаются не исполненными до настоящего времени.

Вместе с тем, конкурсному управляющему оригинал договора № 915945 от дата временной администрацией наименование организации не передавался, указанный договор у конкурсного управляющего отсутствует, пользование заемщиком денежными средствами банка подтверждается выписками по счету заемщика.

С лицевого счета Заемщика, открытого в наименование организации дата было произведено списание денежных средств на сумму сумма с назначением платежа «выдача кредита на основании договора предоставления потребительского кредита №915945 от дата».

дата в адрес заемщика было направлено требование о возврате неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанные требования не исполнены до настоящего времени.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 327257рублей 17 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации неосновательное обогащение в размере сумма, проценты в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, а всего в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: фио

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-903/19 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения,

руководствуясь ст. 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации неосновательное обогащение в размере сумма, проценты в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, а всего в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: фио