Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-912/19 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с названным иском к Департаменту городского имущества адрес, мотивировав требования тем, что квартира № 48, расположенная по адресу: адрес, была передана в совместную собственность без определения долей фио, фио, фио, фио на основании договора передачи от дата.

дата умерла фио, после ее смерти сын фио фактически принял наследство: оплачивал коммунальные платежи за квартиру, сособственником которой она являлась, проживал в квартире на момент смерти и после смерти, производил в квартире уборку, ремонт, забрал принадлежавшие матери вещи.

дата умер фио, к его имуществу открыто наследственное дело нотариусом адрес фио Наследниками по закону фио являются: жена фио, дочери фио и фио Наследники фио и фио отказались от наследства в ползу фио, которая приняла наследство, обратившись в установленный срок к нотариусу.

фио принадлежала ¼ доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, полученная в порядке приватизации, и ¼ доли – полученная по наследству после смерти фио В наследственную массу после смерти фио подлежит включению ½ доли в праве собственности на квартиру.

Истец, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит:

- определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, по ¼ доли за фио, фио, фио, фио;

- установить факт принятия наследства фио после смерти матери фио, умершей дата;

- включить в наследственную массу после смерти фио, умершей дата, ¼ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес;

- включить в наследственную массу после смерти фио, умершего дата, ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес;

- признать право фио на ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего дата.

В судебное заседание представитель истца фио явилась, исковые требования в уточненной редакции поддержала в полном объеме.

Представитель ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие доказательств принятия наследства после смерти фио

Третьи лица фио и фио в судебное заседание не явились, представили отзывы на иск, в которых не возражали против удовлетворения иска фио, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

На основании ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец фио с дата состояла в зарегистрированном браке с фио (л.д. 20).

На основании договора передачи № 070989-000976 от дата квартира № 48, расположенная по адресу: адрес, приобретена в совместную собственность без определения долей фио, фио, фио, фио (л.д. 16, 21, 22).

фио умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Дмитровским отделом ЗАГС адрес дата (л.д. 17).

фио умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Органом ЗАГС Москвы № 55 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес (л.д. 19).

Принимая во внимание, что между участниками общей собственности при жизни фио и фио соглашения об установлении общей долевой собственности и определении размера долей заключено не было, требования истца об определении долей в праве общей собственности на квартиру основаны на законе и подлежат удовлетворению. Исходя из равенства долей участников совместной собственности, доля фио, фио, фио, фио в праве собственности на квартиру № 48, расположенную по адресу: адрес, составляет за каждым по ¼ доли.

С учетом изложенного, в наследственную массу после смерти фио подлежит включению ¼ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

На дату смерти фио (дата), круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определялся разделом VII ГК адрес.

В соответствии со ст. 527 ГК адрес наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

фио приходившийся сыном фио, что подтверждается свидетельством о рождении, после ее смерти в силу ст. 532 ГК адрес являлся наследником первой очереди (л.д. 18).

В соответствии с положениями ст. 546 ГК адрес для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ответу ВРИО нотариуса адрес фио – фио, в период дата дата наследственное дело к имуществу умершей дата фио, зарегистрированной на день смерти по адресу: адрес, не открывалось (л.д. 24).

Из объяснений представителя истца следует, что после смерти фио ее сын фио фактически принял наследство: оплачивал коммунальные платежи за квартиру, забрал себе вещи матери, предметы домашнего обихода, проживал в квартире, делал в ней ремонт.

Указанные объяснения подтверждены свидетельскими показаниями фио и фио Свидетели пояснили, что поддерживают дружеские отношения с фио и фио, отцом которых является фио, бабушкой – фио

фио ухаживал за фио, которая долга болела, вместе с ней проживал. После смерти бабушки фио некоторое время проживал в квартире на адрес, убирался там, делал ремонт. Вещи фио и часть мебели перевез к себе в квартиру, часть вещей отвез на дачу.

Согласно справке наименование организацииадрес Дорогомилово задолженности по оплате жилого помещения по адресу: адрес, не имеется.

Оценивая собранные по делу письменные доказательства, показания свидетелей, которые являются последовательными, суд приходит к выводу, что требование фио об установлении факта принятия фио наследства после смерти его матери фио подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

фио, умершему дата, на день смерти принадлежало ¼ доли в квартире № 48, расположенной по адресу: адрес, в порядке приватизации, и ¼ доли в порядке наследования по закону после смерти матери фио

При установленных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования фио о включении в наследственную массу после смерти фио, ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела к имуществу фио следует, что наследниками первой очереди в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются его супруга фио, дочь фио и дочь фио, что подтверждается свидетельством о браке, свидетельствами о рождении.

дата фио обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти супруга фио

дата фио и фио подали нотариусу заявление об отказе от права на принятие наследства по закону после смерти отца фио в пользу супруги наследодателя – фио

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований фио об установлении факта принятия фио наследства после смерти матери фио, включении в наследственную массу после смерти фио ½ доли в квартире № 48 по адресу: адрес, требования истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество фио в виде ½ доли в квартире по вышеуказанному адресу подлежат удовлетворению с учетом положений ст. 1153 ГК РФ.

Право истца на получение в собственность указанного имущества никем не оспаривалось, иными лицами права на имущество заявлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру № 48, расположенную по адресу: адрес, фио, фио, фио, фио признав их равными по ¼ доле за каждым.

Включить в наследственную массу после смерти фио, умершей дата, ¼ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Установить факт принятия фио наследства после смерти матери фио, умершей дата.

Включить в наследственную массу после смерти фио, умершего дата, ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Признать за фио в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего дата, право собственности на ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для совершения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио