Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-911/19 по иску Мушникова фио к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился с иском к наименование организации с учетом уточнения требований о взыскании задолженности по заработной плате в сумме сумма, процентов за задержку выплат в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, мотивировав требования тем, что работал в организации ответчика в должности заместителя генерального директора по правовым вопросам с дата по дата, при увольнении с ним не был произведен расчет по начисленной заработной плате за период с дата по дата, за период с дата по дата заработная плата была неверно исчислена.

В судебное заседание фио явился, исковые требования в редакции уточненного иска поддержал.

Представитель наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал отзыв на иск, пояснил, что ответчик признает наличие перед истцом задолженности по заработной плате в размере сумма и процентов за задержку выплат в соответствии с представленным расчетом в сумме сумма

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материала дела, приходит к следующему.

В соответствии со ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим , иными федеральными законами.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

При рассмотрении дела судом установлено, что фио осуществлял трудовую деятельность в наименование организации в должности заместителя генерального директора по правовым вопросам в период с дата по дата, трудовой договор расторгнут по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ - по инициативе работника, что подтверждается копией трудового договора, записями в трудовой книжке.

В соответствии со ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Статьей 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно представленным истцам расчетным листкам за период с дата по дата, задолженность наименование организации на конец дата составляла сумма

дата наименование организации произвело частичную выплату заработной платы фио за дата в размере сумма

Доказательств выплаты истцу начисленной заработной платы в полном объеме ответчик не представил.

Доводы истца о неправильном исчислении заработной платы за период с дата по дата, суд признает несостоятельными.

В соответствии с расчетным листком за дата, фио начислена заработная плата в размере должностного оклада – сумма, установленного дополнительным соглашением № 3 от дата к трудовому договору.

Заработная плата за период с дата по дата начислялась истцу в размере 2/3 должностного оклада за период простоя на основании приказа генерального директора № лс-47 от дата, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 157 ТК РФ. Приказ об объявлении простоя истцом не оспаривался.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно представленной ответчиком бухгалтерской справкой сумма денежной компенсации за задержку выплаты истцу заработной платы с дата по дата по состоянию на дата составляет сумма Приведенный ответчиком расчет соответствует размеру невыплаченной заработной платы.

При установленных обстоятельствах не выплаты истцу начисленных сумм, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с наименование организации в пользу фио задолженности по заработной плате в размере – сумма (1 690 373,95 – 40 000,00) и процентов на основании ст. 236 ТК РФ в размере сумма

Учитывая, что ответчиком допущены нарушения по выплате истцу заработной платы, требования фио о компенсации морального вреда основаны на положениях ст. 237 ТК РФ. Вместе с тем, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости суд полагает возможным требование истца о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав сумма

В соответствии со ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мушникова фио удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу Мушникова фио задолженность по заработной плате в размере сумма, проценты за задержку выплат в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мушникова фио отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета города федерального значения Москвы государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио