Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио Дело № 11-13/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, на решение мирового судьи судебного участка № 191 адрес от дата по гражданскому делу по иску фио к фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, которым постановлено:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскать с фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, в пользу фио денежные средства, уплаченные коммунальные услуги, за оплату электроэнергии, за оплату услуг МГТС в сумме сумма

Взыскать с фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, в пользу фио расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, в остальной части отказать.

В удовлетворении требований фио о взыскании расходов по оказанию юридических услуг, компенсации морального вреда отказать в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился к мировому судье с иском к фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, о взыскании доли по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма, взыскании доли по оплате электроэнергии за период с дата по дата в размере сумма, взыскании доли по оплате услуг МГТС за период с дата по дата в размере сумма, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В ходе рассмотрения дела фио дополнил иск требование о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

Заявленные требования фио мотивировал тем, что самостоятельно осуществляет оплату коммунальных услуг и жилого помещения: квартиры № 15, расположенной по адресу: адрес, за всех проживающих в нем лиц. фио была вселена в жилое помещение с рождения – дата, ее дочь фио с рождения – дата. До дата в квартире проживали 6 человек.

Ответчик участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг никогда не принимала. С дата по дата доля ответчика на оплату жилого помещения и коммунальных услуг составляла 1/5, с рождением фио дата по дата доля расходов составляла 2/6, с марта 2018 по дата после смерти фио доля ответчика в оплате расходов составляла 2/5.

дата мировым судьей судебного участка № 191 адрес постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна фио по доводам апелляционной жалобы.

фио в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

фио и ее представитель фио, действующая на основании доверенности, в судебное заседание апелляционной инстанции явились, просили решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований фио отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Согласно ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять новое решение.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика и ее представителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним . Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны

В силу положений ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что нанимателем квартиры № 15, расположенной по адресу: адрес, являлась фио

Кроме нанимателя в указанной квартире зарегистрированы члены семьи: фио с дата, фио с дата, фио с дата, фио с дата, фио с дата.

дата фио умерла.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, по гражданскому делу № 2-2708/17 удовлетворены исковые требования фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, к фио, фио о вселении в жилое помещение по адресу: адрес, обязании не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением. В удовлетворении встречных исковых требований фио о признании фио утратившей право пользования, фио не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказано.

Разрешая требования о взыскании в пользу истца с ответчика расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, мировой судья руководствовался положениями ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, п. 1 ст. 28 ГК РФ, ст. 325 ГК РФ, исходил из документально подтвержденных расходов по оплате, по заявлению ответчика применил срок исковой давности, и пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, заявленных фио за период дата дата, мировой судья применил срок исковой давности по заявлению ответчика, истечение которого в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Отказывая фио в удовлетворении исковых требований, заявленных за период с дата по дата, мировой судья исходил из того, что истцом не представлено доказательств несения расходов по оплате коммунальных услуг, электроэнергии и услуг МГТС за данный период; учел, что частично за указанный период заявленные к взысканию расходы оплачены ответчиком.

Мировой судья отказал в удовлетворении исковых требований фио о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг за дата, поскольку оплата за данный месяц произведена фио

Мировой судья отказал в удовлетворении исковых требований фио о взыскании расходов по оплате электроэнергии и услуг МГТС за дата, расходов по оплате коммунальных услуг за дата, расходов по оплате электроэнергии за октябрь и дата, расходов по оплате услуг МГТС за дата, поскольку истцом не представлено доказательств несения заявленных к взысканию расходов.

Мировой судья отказал в удовлетворении исковых требований фио о взыскании расходов, заявленных за период дата дата, при этом исходил из того, что в спорный период ответчик в квартире не проживала, указанными услугами не пользовалась.

Мировой судья отказал фио в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку права и обязанности сторон носят имущественный характер и не относятся к перечню личных неимущественных прав и других нематериальных благ, предусмотренных ст. 150 ГК РФ, при нарушении которых законом предусмотрена денежная компенсация морального вреда.

Руководствуясь положениями ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, в связи с непредставлением доказательств несения расходов на юридические услуги, связанных с рассмотрением данного спора, мировой судья отказывал в требованиях фио о возмещении расходов на оплату юридических услуг.

Решение в вышеуказанной части сторонами не обжалуется.

Определяя доли по оплате расходов, мировой судья исходя из обязанности фио оплачивать долю расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с дата до дата в размере 1/5, с дата до дата – в размере 2/6, с дата по дата в размере 2/5.

Мировой судья пришел к выводу об удовлетворении исковых требований фио, с учетом представленного им расчета, о взыскании с ответчика расходов за коммунальные услуги, электроэнергию, услуги МГТС пропорционально долям в сумме сумма за следующие периоды:

- по оплате коммунальных услуг за следующие месяцы: дата – июль, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь; дата – январь, февраль, с мая по декабрь; дата – с января по июль;

- по оплате электроэнергии за следующие месяцы: дата – июнь, август, сентябрь, ноябрь; дата – январь, февраль, с май по декабрь; дата – январь, февраль, с апреля по июнь;

- по оплате услуг МГТС за следующие месяцы: дата – июнь, с августа по декабрь; дата – январь, февраль, с мая по ноябрь; дата – с января по июнь.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с решением мирового судьи, о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, заявленных за период с дата по дата, поскольку в указанный период времени фио, и несовершеннолетняя фио, паспортные данные, в квартире по адресу: адрес, вынужденно не проживали. На указанные обстоятельства ссылалась фио в возражениях на иск (л.д. 141-146) и указывает в апелляционной жалобе.

Приходя к данному выводу, суд исходит из установленных решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, обстоятельств того, что фио в квартире регулярно появлялась, но не проживала, отсутствие фио в спорном жилом помещении носило временный и вынужденный характер.

Исковое заявление фио к фио о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой № 15 по адресу: адрес, было предъявлено в Дорогомиловский районный суд адрес дата.

Исполнительное производство, возбужденное Дорогомиловским ОСП УФССП по адрес на предмет исполнения: вселение фио и фио в жилое помещение по адресу: адрес, по решению Дорогомиловского районного суда адрес, было окончено дата, акт о совершении исполнительных действий по вселению составлен дата.

Поскольку в период времени с дата по дата фио и ее несовершеннолетняя дочь фио в квартире не проживали в виду чинения им препятствий со стороны фио, суд приходит к выводу, что на ответчика не может быть возложена обязанность по оплате жилого помещения и потребляемых коммунальных услуг, электроэнергии и услуг МГТС, в связи с чем оплата за данные услуги подлежит исключению.

Таким образом, 1/5 доля фио по оплате коммунальных услуг с учетом представленного истцом расчета составит: дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, всего в сумме сумма Суд апелляционной инстанции учитывает, что фио была произведена оплата жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире за дата в размере сумма и за дата в размере сумма (л.д. 166, 167, 210, 213).

Доля фио в размере 1/5 по оплате электроэнергии с учетом представленного истцом расчета составит: дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, всего в сумме сумма

Доля фио в размере 1/5 по оплате услуг МГТС с учетом представленного истцом расчета составит: дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, всего в сумме сумма

С учетом изложенного с фио в пользу фио подлежит взысканию расходы по оплате коммунальных услуг, электроэнергии и услуг МГТС в сумме сумма (сумма – сумма + сумма + сумма).

Таким образом, решение мирового судьи в части взысканных с ответчика в пользу истца расходов по оплате коммунальных услуг, электроэнергии и услуг МГТС подлежит изменению с учетом вышеприведенного расчета.

Поскольку суд апелляционной инстанции изменил размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца сумм, подлежит изменению размер присужденной к возмещению в пользу истца государственной пошлины до сумма

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводов мирового судьи, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, а потому не могут быть приняты в качестве оснований к отмене решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 191 адрес от дата в части взыскания с фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, в пользу фио денежных средств, уплаченных за коммунальные услуги, за оплату электроэнергии, за оплату услуг МГТС, взыскании расходов по уплате государственной пошлины изменить.

Взыскать с фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, в пользу фио денежных средств, уплаченных за коммунальные услуги, за оплату электроэнергии, за оплату услуг МГТС в сумме сумма.

Взыскать с фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, в пользу фио расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 191 адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио – без удовлетворения.

Судья фио