Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 193 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 207 адрес, от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 193 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 207 адрес, от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, фио указывает о несогласии с привлечением к административной ответственности и просит отменить обжалуемый судебный акт по основаниям, изложенным в жалобе - в связи с тем, что дела об административных правонарушениях, по которым проводилось административное расследование, рассматриваются судьями районных судов. Рассматриваемое дело содержит определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата, а также определение от дата о продлении срока проведения административного расследования, с которым дело и поступило к мировому судье. Также дело содержит решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по наименование организации от дата, имеющее ссылку на ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ (административное расследование). Также, в случае если суд не придет к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене как незаконное по вышеизложенным основаниям, просит отменить обжалуемое постановление и вернуть дело на новое рассмотрение с целью замены назначенного административного наказания на наказание в виде административного ареста, объясняя тем, что избранный судом вид административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год исключает возможность осуществления трудовой деятельности и лишает его единственного источника заработка.

В судебном заседании фио поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями р. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Материалами дела установлено, что дата, в время, по адресу адрес, водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя по адрес, выезжая с парковочного места, стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершил наезд на стоящий автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п.п. 2.5, 26.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается материалами данного дела: протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1302421 от дата, в котором изложено существо правонарушения; рапортом инспектора ДПС фио от дата; схемой места правонарушения от дата; письменными объяснениями свидетеля (потерпевшего) фио; протоколом осмотра транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС, марка автомобиля, регистрационный знак ТС; видеоматериалом на флеш-карте.

При рассмотрении дела, мировой судья определил перечень имеющихся в деле доказательств, правомерно пришел к обоснованному выводу о том, что они содержат в себе фактические данные, на основании которых устанавливается наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ссылка в жалобе о том, что дело подлежало рассмотрению судьей районного суда, основана на неверном толковании норм права.

Согласно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, рассматриваются мировым судьей.

Из материалов дела следует, что должностным лицом было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по КоАП РФ. Однако никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат должностными лицами административного органа не осуществлялось, административное расследование фактически не проводилось, а потому дело правомерно рассмотрено мировым судьей.

Объектом правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением, в том числе по доводам жалобы.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено фио в соответствии с требованиями , , и КоАП РФ, в пределах санкции 27 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи мотивированно, отвечает требованиям КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 193 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 207 адрес, от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении фио, оставить без изменения, жалобу фио, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья