Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 207

фио

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес от дата, которым фио, родившийся дата на Украине, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес. корп.1, кв.9, ранее привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, фио просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировав его действия с части 2 статьи 12.2 КоАП РФ на часть 1 ст. 12.2 КоАП РФ, утверждая, что устройствами, материалами, препятствующими или затрудняющими идентификацию госномеров его мотоцикл не был оборудован; противоугонный трос, закрепленный на багажной полке его мотоцикла является частью груза; умысла на совершение правонарушения у него не было; должностным лицом не доказано, какие именно материалы были использованы на его государственном регистрационном знаке, препятствующие и затрудняющие их идентификацию.

В судебном заседании фио жалобу поддержал полностью, просил жалобу удовлетворить по доводам, изложенным в ней.

Судья, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считает постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес от дата законным и обоснованным.

В силу 1 ПДД РФ водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от дата, на механических транспортных средствах (кроме трамваев, троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Регистрационные знаки не должны оборудоваться (закрываться) какими-либо материалами, препятствующими или затрудняющими их идентификацию.

Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками образует состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, фио дата, в время, следуя по адрес в адрес, в районе д. 5/3 по адрес управлял транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з.4230ВМ77, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих и затрудняющих их идентификацию (на заднем номере присутствовал материал, закрывающий букву B).

Факт совершения фио административного правонарушения, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; фотоматериалом, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является правильным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья проверил все доводы фио, приводимые им в свою защиту, в том числе и о том, что устройствами, материалом, препятствующими идентификацию госномеров его автомобиль не оборудован; умысла на совершение правонарушения у него не было, обоснованно признал эти доводы несостоятельными с указанием мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которым не имеется.

Довод фио о том, что должностным лицом не доказано, какие именно материалы были использованы на его государственном регистрационном знаке, препятствующие и затрудняющие их идентификацию суд признает также не состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС и фотоматериалом, из которых следует, что задний государственный регистрационный знак мотоцикла марки марка автомобиля,- 4230ВМ77 был оборудован материалом (противоугонным тросом), препятствующим его идентификации.

Жалоба фио не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции 2 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении фио не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес от дата в отношении фио оставить без изменения, жалобу фио– без удовлетворения.

фио Рудакова