Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

Дело№ 12-627\19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2019 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Белкина В.А., ознакомившись с жалобой генерального директора ООО «Торговая компания «ВИМиК» Гусенкова М.А., на постановление по делу об административном правонарушении № 3411-Ю от дата, вынесенное заместителем председателя Мосгосстройнадзора Амелькиным А.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба генерального директора ООО «Торговая компания «ВИМиК» Гусенкова М.А., на постановление по делу об административном правонарушении № 3411-Ю от дата, вынесенное заместителем председателя Мосгосстройнадзора Амелькиным А.В.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КРФоАП. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном и КРФоАП.

Как усматривается из представленных материалов, местом совершения ООО «Торговая компания «ВИМиК» правонарушения является адрес, на который распространяется юрисдикция Черёмушкинского районного суда г. Москвы.

В соответствии с ч.3 ст. 30.7 КРФоАП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4, 30.7 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «Торговая компания «ВИМиК» Гусенкова М.А., на постановление по делу об административном правонарушении № 3411-Ю от дата, вынесенное заместителем председателя Мосгосстройнадзора Амелькиным А.В., передать на рассмотрение по подведомственности в Черёмушкинский районный суд г. Москвы, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Судья