Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-661/19 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, мотивируя свое обращение тем, что дата в результате пожара пострадало от огня имущество, расположенное по адресу: адрес, застрахованное в наименование организации. Истец признал событие страховым и выплатил страхователю фио страховое возмещение в размере сумма. Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от дата квартира по адресу: адрес, сдавалась по договору аренды фио; причиной пожара послужило падение фитиля церковной лампадки, установленной матерью фио – фио, которая умерла дата.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками.

Суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинён не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата по адресу: адрес, мкрн. Кучино, адрес, произошел пожар, в результате чего пострадала внутренняя отделка помещения.

Квартира по адресу: адрес, мкрн. Кучино, адрес, сдавалась по договору аренды фио с дата. Совместно с ним проживали фио, фио Данный пожар произошел вследствие воздействия тепловых проявлений в результате падения церковной лампадки, установленной фио, на полку и другие горючие материалы (православные книги и т.п.), расположенные в данном месте. Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела № 55/72 от дата.

Каких-либо объективных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о том, что пожар произошел по вине какого-либо иного лица, суду не представлено.

Характер и объём повреждений жилого помещения по адресу: адрес, мкрн. Кучино, адрес, определены на основании Локального сметного расчета № 2017-2883, согласно которому рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного конструктивным элементам квартиры (внутренняя отделка), составляет сумма.

Жилое помещение по адресу: адрес, мкрн. Кучино, адрес, было застраховано в наименование организации на срок с дата по дата, страхователем и выгодоприобретателем по договору является фио

Во исполнение договора страхования наименование организации платежным поручением № 9284 от дата выплатило страховое возмещение в размере сумма.

Страховщик полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы на основании статьи 965 ГК РФ.

Согласно копии свидетельства о смерти, фио скончалась дата.

Из представленной копии наследственного дела № 15/2017 следует, что наследником имущества фио, умершей дата, принявшим наследство по всем основаниям наследования, является фио

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку фио в установленном порядке принял наследство после смерти фио, ответчик в силу названных норм права должен отвечать по долгам наследодателя, вытекающим из причинения вреда в результате пожара.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины фио в причинении вреда либо опровергающих доводы истца, включая размер ущерба, а равно того, что он, как наследник фио на день рассмотрения спора возместил причиненный вред.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возложении на ответчика в порядке суброгации обязанности возмещения истцу произведенной страховой выплаты в размере сумма.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио удовлетворить.

Взыскать со фио в пользу наименование организации сумму ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио