Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 193

адрес

фио

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 193 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 206 адрес, от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 193 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 206 адрес, от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

фио подал жалобу на указанное постановление мирового судьи, в которой просит постановление отменить, указывает на то, что не был уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания, так как не проживает по адресу регистрации. Также фио указывает, что назначенный штраф (по шести решениям) с учетом заработной платы в размере сумма и нахождении на его иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, матери паспортные данные, бывшей жены не сможет оплатить.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, обратил внимание суда на материальное положение, просил изменить вид назначенного наказания со штрафа на обязательные работы.

Суд, выслушав объяснения фио, изучив доводы жалобы, представленные материалы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что постановлением Мосжилинспекции № Ц-5606/18 от дата фио, как исполняющий обязанности директора наименование организации признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Постановление о назначении административного наказания от дата вступило в законную силу дата.

Административный штраф в размере сумма по указанному постановлению фио не был уплачен.

дата должностным лицом Мосжилинспекции составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки и порядке, а именно: до дата. Дата и время совершения вменяемого правонарушения указаны –дата, время

Постановлением мирового судьи судебного участка № 193 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 206 адрес, от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью исследованных по делу доказательств, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, фио обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы фио о не извещении его о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей опровергается материалами дела, согласно которым судебная повестка фио на заседание дата была направлена дата по адресу регистрации по месту жительства, доставлена отделением почтовой связи в место вручения дата. При этом риск неполучения почтовой корреспонденции несет сам адресат.

Ссылка фио на несогласие с вынесенным Мосжилинспекцией постановлением от дата и намерением его обжаловать не может повлиять на обоснованность постановления мирового судьи, поскольку после вступления в законную силу постановления Мосжилинспеции от дата у фио наступила обязанность по исполнению наказания в виде уплаты штрафа в установленные законом сроки.

Заявление фио об изменении назначенного ему мировым судьей наказания со штрафа на обязательные работы не может быть удовлетворено, оснований для изменения назначенного мировым судьей наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ на более строгое наказание не имеется.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу - КоАП РФ могут повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 193 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 206 адрес, от дата в отношении фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья фио