Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 11 июля 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., с участием Читчяна Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Читчяна Эдуарда Александровича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Лебедева Д.Н. от 19 ноября 2018 года №18810277186700986689 по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП в отношении Читчяна Эдуарда Александровича и решение врио командира 1-й роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве Исаева А.В. от 28 ноября 2018 года по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2018 года инспектором ДПС ОБ 2 СП ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Лебедевым Д.Н. в отношении Читчяна Э.А. составлен протокол об административном правонарушении 77 ПП 1394663 за совершение административного правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КРФоАП, при следующих обстоятельствах: 19.11.2018 г. в 10 часов 00 минут по адресу: г. Москва, Бережковская наб., д. 20, Читчяна Э.А., управляя автомобилем «Шкода Супер Б», г.р.з. У390УЕ777, совершил нарушение требований, установленных п. 8.9 ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству приближающемуся справа, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Мерседес-Бенц г.р.з. А444АА197 под управлением водителя Цвилий А.М., в результате чего автомобиль Мерседес-Бенц получил механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОБ 2 СП ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Лебедева Д.Н. №18810277186700986689 от 19 ноября 2018 года, Читчян Э.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением врио командира 1-й роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве Исаева А.В. от 28 ноября 2018 года данное постановление оставлено без изменений, жалоба Читчяна Э.А. – без удовлетворения.

Читчяном Э.А. на данные постановление и решение должностных лиц подана жалоба, в которой он просит об их отмене, указывая, что выводы должностных лиц не соответствуют действительности и противоречат материалам дела, поскольку место, где произошло ДТП, не является дворовой территорией. Согласно п. 17.4 ПДД РФ, при повороте направо с Бережковской набережной отсутствуют знаки «Зона», «Заезд во двор», кроме знаков, указывающих, что дорога с односторонним движением и знаков стоянка запрещена. Пункт п. 8.9 ПДД РФ, нарушение которого ему инкриминируется, предусматривает пересекающие траектории движения транспортных средств с неоговоренной очередностью проезда, а по траектории движения автомобиль Мерседес двигался с прилегающей территории, где имеется знак 2.5. ПДД РФ (стоп), которым запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет, то перед краем пересекаемой проезжей части.

В судебном заседании Читчян Э.А. поддержал поданную им жалобу, по указанным выше доводам. Также пояснил, что при заезде на спорную территорию установлены знаки, в том числе «Главная дорога», то есть данная территория относится к улично-дорожной сети, а не к дворовой территории. Территория, с которой выезжал автомобиль под управлением Цвилий А.М., является прилегающей территорий к данной дороге, проезжей частью между промышленными домами.

В судебное заседание защитник Адамия Т.В. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен, Читчян Э.А. не настаивал на его участии и отказался от его услуг в судебном заседании.

В предыдущих судебных заседаниях защитник Читчяна Э.А. - адвокат Адамия Т.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что инспектор ДПС ошибочно посчитал место ДТП перекрестком равнозначных дорог, однако автомобиль под управлением Читчяна Э.А. двигался по главной дороге.

В судебное заседание второй участник ДТП Цвилий А.М. не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

В судебном заседании инспектор ДПС ОБ 2 СП ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Лебедев Д.Н. пояснил, что ранее ни с кем из участников ДТП по делу знаком не был, неприязни к ним не испытывает. Он (Лебедев Д.Н.) проводил административное расследование по делу об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего 19.11.2018 г. в 10 часов 00 минут по адресу: г. Москва, Бережковская наб., д. 20, с участием водителей Читчян Э.А., Цвилий А.М. В ходе проведения административного расследования было установлено, что Читчяна Э.А., управляя автомобилем «Шкода Супер Б», г.р.з. У390УЕ777, нарушил п. 8.9 ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству приближающемуся справа, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Мерседес-Бенц, г.р.з. А444АА197, под управлением водителя Цвилий А.М. При этом Цвилий А.М. выезжала с равнозначной дороги, уже проехав знак «Стоп» и шлагбаум, проследовав в прямом направлении. На дороге, по которой двигался автомобиль под управлением Читчяна Э.А., не установлен знак «Главная дорога», а на дороге, по которой двигался автомобиль под управлением Цвилий А.М., не имелось знака «Уступи дорогу». Место, где произошло ДТП, фактически является перекрестком равнозначных дорог, в связи с чем Читчян Э.А. должен был руководствоваться правилом «правой руки», поскольку автомобиль под управлением Цвилий А.М. представлял для его автомобиля помеху справа.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения участников процесса, суд считает, что обжалуемые постановление и решение должностных лиц по делу об административном правонарушении являются законными и обоснованными.

При рассмотрении дела установлено, что 19.11.2018 г. в 10 часов 00 минут по адресу: г. Москва, Бережковская наб., д. 20 Читчяна Э.А., управляя автомобилем «Шкода Супер Б», г.р.з. У390УЕ777, совершил нарушение требований, установленных п. 8.9 ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству приближающемуся справа, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Мерседес-Бенц г.р.з. А444АА197 под управлением водителя Цвилий Анны Михайловны, в результате чего автомобиль Мерседес-Бенц получил механические повреждения.

Факт совершения Читчяном Э.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: протоколом № 77 ПП 1394663 от 19 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КРФоАП, в отношении Читчяна Э.А., в котором изложено существо правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от 19 ноября 2018 года, с которой согласились оба участника ДТП; объяснениями Читчяна Э.А. от 19 ноября 2019 года, согласно которым он двигался по Бережковской набережной по дороге с односторонним движением, когда выехавший справа от него автомобиль Мерседес совершил столкновение с его транспортным средством; объяснениями Цвилий А.М. от 19 ноября 2019 года, согласно которому она выезжала на дорогу по направлению к Бережковской набережной, когда автомобиль такси, двигаясь слева от нее, совершил столкновение с ее автомобилем.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Также, суд доверяет показаниям, данным в ходе судебного разбирательства инспектором ДТП Лебедевым Д.Н., поскольку они также согласуются и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 8.9 ПДД РФ, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Согласно ч.3 ст. 12.14 КРФоАП невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13, ст.12.17 КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно представленной по запросу суда из префектуры ЗАО г.Москвы схемы дислокации дорожных знаков на участке дороги по адресу: г.Москва, Бережковская набережная, д.20, стр.1, и протокола №5/18 заседания комиссии по безопасности дорожного движения при префектуре ЗАО г.Москвы от 27 сентября 2018 года, а также ответа из ГКУ ЦОДД при Правительстве г.Москвы, указанный адрес является внутрикварталым проездом, при въезде на который знаков приоритета не имеется.

Доводы Читчяна Э.А. и его защитника о том, что Читчян Э.А. двигался по главной дороге, основаны на неверном толковании закона и расстановки дорожных знаков, поскольку действие знака «Главная дорога», согласно представленной схеме дислокации, не распространяется на внутриквартальный проезд, по которому осуществлял движение автомобиль под его управлением, а относится непосредственно к Бережковской набережной. Кроме того, знаков «Уступи дорогу» на дороге, по которой осуществлял движение автомобиль под управлением Цвилий А.М., также не имеется. Судом также не установлено наличие иных знаков, определяющих очередность проезда.

С учетом изложенного, оснований считать, что транспортное средство под управлением Читчяна Э.А. двигалось по главной дороге, имело приоритет перед транспортным средством под управлением Цвилий А.М., у суда не имеется.

В соответствии с ПДД РФ, «Прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Из вышеизложенного следует, что территория, с которой выезжал автомобиль под управлением Цвилий А.М. и место ДТП, при отсутствии знаков приоритета, является прилегающей территорией, при движении по которой участники движения должны руководствоваться п. 8.9. ПДД РФ.

При этом, представленные Читчяном Э.А. фотографии с места ДТП, копия технического паспорта комплексного обустройства, не опровергают вышеприведенных выводов.

Кроме того, суд учитывает, что доводы о незаконности и необоснованности постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Лебедева Д.Н. от 19 ноября 2018 года №18810277186700986689 по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП были надлежащим образом проверены вышестоящим должностным лицом – врио командира 1-й роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве Исаевым А.В., и получили оценку в решении, оснований не согласиться с которой у суда не имеется.

То обстоятельство, что врио командира 1-й роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве Исаев А.В. привел в решении оценку спорной территории, как дворовой, не влияют на квалификацию действий Читчяна Э.В., его виновности в совершении инкриминируемого правонарушения, и выводы должностного лица об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения Читчяна Э.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КРФоАП сомнений не вызывает. Квалификация действий Читчяна Э.А. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ является правильной и также сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения Читчян Э.А. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КРФоАП с учетом требований , , КРФоАП.

Жалоба не содержат доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения должностных лиц по делу об административном правонарушении в отношении Читчяна Э.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Лебедева Д.Н. от 19 ноября 2018 года №18810277186700986689 по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП в отношении Читчяна Эдуарда Александровича и решение врио командира 1-й роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве Исаева А.В. от 28 ноября 2018 года по жалобе, оставить без изменения, жалобу Читчяна Э.А. - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина