Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-514/19

Р Е Ш Е Н И Е

05 апреля 2019 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Витрика В.В., на постановление № 18810177180915604674 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 15.09.2018 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением собственник транспортного средства марки «Вольво ХС 90» г.р.з. М505РХ 40 Витрик В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, поскольку 15 сентября 2018 года в 12 часов 29 минут по адресу: г. Москва, Аминьевское шоссе, напротив вл. 17 к Рублевскому шоссе, совершил нарушение п. 10.2 ПДД РФ - двигался со скоростью 87 км/ч при максимально разрешенной скорости 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную скорость на данном участке на 27 км/ч.

Не согласившись с указанным постановлением, Витрик В.В. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об его отмене и отмене решения по жалобе, и прекращении производства по делу, поскольку транспортным средством управлял не он, в этот период времени находился в иностранном государстве, транспортным средством мог управлять его сын.

Витрик В.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям, пояснил, что, поскольку инспектор, о вызове которого он ходатайствовал, не явился, он не видит оснований для отложения судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть настоящую жалобу без допроса инспектора Баутина.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив письменные материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу о ее удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 15 сентября 2018 года в 12 часов 29 минут по адресу: г. Москва, Аминьевское шоссе, напротив вл. 17 к Рублевскому шоссе, зафиксировано нарушение п. 10.2 ПДД РФ - автомобиль «Вольво ХС 90» г.р.з. М505РХ 40 двигался со скоростью 87 км/ч при максимально разрешенной скорости 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную скорость на данном участке на 27 км/ч. Собственником указанного автомобиля является Витрик В.В.

Согласно представленному заграничному паспорту на имя Витрика В.В., корешков посадочных талонов, гр-нин Витрик В.В. в день совершения правонарушения находился за пределами Российской Федерации, таким образом, не мог управлять вышеуказанным транспортным средством.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной .

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что в момент фиксации правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, транспортным средством управлял не собственник, а иное лицо.

01.11.2018 по жалобе Витрика на указанное постановление старшим инспектором по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Баутиным вынесено решение, которым постановление 18810177180915604674 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Суд приходит к выводу, что указанное решение подлежит отмене, поскольку должностным лицом, вынесшим его, не в полной мере изучены обстоятельства дела, влияющие на законность принятого решения.

Так как срок привлечения к административной ответственности по делам данной категории составляет 3 месяца, привлечь иное лицо, управлявшее транспортным средством на момент фиксации правонарушения не представляется возможным в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810177180915604674 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 15.09.2018 по делу об административном правонарушении о привлечении Витрика В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и решение от 01.11.2018 - отменить, производство по делу прекратить, жалобу Витрика Виктора Васильевича – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья