Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2019 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой представителя ОАО «РЖД» по доверенности фио на постановлением заместителя начальника ОАТИ г.Москвы фио №18-54-Х01-00067/01 от 28 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.8.10 КоАП г.Москвы в отношении ОАО «РЖД»,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы из Кунцевского районного суда г.Москвы поступила жалоба представителя ОАО «РЖД» по доверенности фио на постановлением заместителя начальника ОАТИ г.Москвы фио №18-54-Х01-00067/01 от 28 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.8.10 КоАП г.Москвы в отношении ОАО «РЖД».

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КРФоАП, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, обжалуемое постановление было вынесено должностным лицом ОАТИ г.Москвы 28 ноября 2018 года, и получено ОАО «РЖД» 04 декабря 2018 года, о чем свидетельствует штамп Общества на постановлении №ВХ-44040.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба подана заявителем в Кунцевский районный суд г.Москвы 19 декабря 2018 года.

При этом в жалобе и приложенных к ней документах не содержится информации о причинах пропуска установленного законом срока обжалования.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока суду не заявлено.

Вышеуказанные обстоятельства являются препятствием для принятия данной жалобы к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г.Москвы.

При этом, суд учитывает, что заявитель вправе обратиться в суд с жалобой на постановление должностного лица, приложив к заявлению ходатайство о восстановлении срока обжалования данного решения, с указанием причин пропуска установленного законом срока, либо обратиться в Московский городской суд с жалобой в порядке надзора, в соответствии с положениями главы 30 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ОАО «РЖД» по доверенности фио на постановлением заместителя начальника ОАТИ г.Москвы фио №18-54-Х01-00067/01 от 28 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.8.10 КоАП г.Москвы в отношении ОАО «РЖД», возвратить представителю ОАО «РЖД» по доверенности фио

Судья Г.Н. Таланина