Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев дело № 12-533/19 по жалобе фио на постановление инспектора 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810277185010013264 от дата инспектора 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио, за нарушение п. 12.2 ПДД РФ, фио привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

фио подана жалоба на указанное постановление, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, указывая на то, что стоянка автомобиля была произведена не на тротуаре, а на дворовом проезде.

В судебное заседание фио явился, пояснил, что в районе дома 25 по адрес между домами 25 и 27 расположена арка - въезд во двор. Перед указанным въездом во двор он дата припарковал автомобиль. Поскольку въезд во двор не считается тротуаром, вынесенное в отношении него постановление считает незаконным, фото или видеофиксация места парковки автомобиля не проводилась, схема расположения транспортного средства не составлялась.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио пояснил, что место стоянки транспортного средство отмеченное фио на фотографии указано неверно, автомобиль был припаркован на тротуаре слева от арки у дома 25 на адрес адрес.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения фио, свидетеля фио, суд находит обжалуемое постановление от дата подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, дата в время по адресу: адрес, водитель фио управляя транспортным средством марка автомобиля Солярис, г.р.з. У211НТ777, в нарушение п. 12.2 ПДД РФ произвел стоянку указанного транспортного средства на тротуаре. фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии с требованиями КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, то есть бремя доказывания обстоятельств совершения им вмененного правонарушения возложено на административный орган.

Согласно КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного , либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного , влечет административную ответственность.

В соответствии с КоАП РФ нарушения, предусмотренные - , совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - ПДД РФ) установлено, что стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9.

Объективная сторона деяния, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, заключается в нарушении правил остановки и стоянки на тротуаре в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно ПДД РФ тротуар - это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

адрес - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

фио указывает на то, что место стоянки транспортного средства не является тротуаром, в связи с чем в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения.

В подтверждение указанных доводов заявителем представлена фотография, скриншот «Яндекс Карты» из которых следует, что место стоянки транспортного средства марка автомобиля Солярис, г.р.з. У211НТ777, находится возле дома 25 по адрес адрес, вымощено тротуарной плиткой, на котором имеется проезд во двор, оборудованный шлагбаумом, то есть является прилегающей территорией, по которой осуществляется проезд к внутренним дворам транспорта с дорог.

В административном материале фотографии, схемы, фиксирующие дата расположение автомобиля марка автомобиля Солярис, г.р.з. У211НТ777, в ином месте, чем указано фио, отсутствуют.

Указания в протоколе об административном правонарушении на фото, либо видеоматериалы как доказательство выявленного правонарушения не имеется, к материалам дела также не приложены какие-либо доказательства, подтверждающие факт нахождения автомобиля фио на тротуаре.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (п. 3).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Поскольку вина фио в совершении вмененного административного правонарушения не доказана, постановление № 18810277185010013264 от дата, вынесенное инспектором 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио в отношении фио подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу фио удовлетворить.

Постановление № 18810277185010013264 от дата инспектора 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио в отношении фио отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья фио