Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2019 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой генерального директора ООО «Орион Плюс» фио на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио №03554310518111600003294 от 16 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении по ст.8.25 КоАП г.Москвы в отношении ООО «Орион Плюс»,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба генерального директора ООО «Орион Плюс» фио на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио №03554310518111600003294 от 16 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении по ст.8.25 КоАП г.Москвы в отношении ООО «Орион Плюс».

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КРФоАП, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, обжалуемое постановление было вынесено должностным лицом МАДИ 16 ноября 2018 года.

Исходя из содержащейся в копии постановления информации о почтовом идентификаторе 14580429340916, а также согласно сведениям об отслеживании, имеющимся в открытом доступе на официальном Интернет сайте Почты России, копия постановления должностного лица от 16 ноября 2018 года направлена в адрес ООО «Орион Плюс» 17 ноября 2018 года; прибыло в место вручения – 21 ноября 2018 года; получено адресатом – 23 ноября 2018 года.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба поступила в Дорогомиловский районный суд г.Москвы 14 января 2019 года, отправлена заявителем, согласно почтовому штампу на конверте, - 05 декабря 2018 года.

При этом в жалобе и приложенных к ней документах не содержится информации о причинах пропуска установленного законом срока обжалования.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока суду не заявлено.

Вышеуказанные обстоятельства являются препятствием для принятия данной жалобы к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г.Москвы.

При этом, суд учитывает, что заявитель вправе обратиться в суд с жалобой на постановление должностного лица, приложив к заявлению ходатайство о восстановлении срока обжалования данного решения, с указанием причин пропуска установленного законом срока, либо обратиться в Московский городской суд с жалобой в порядке надзора, в соответствии с положениями главы 30 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «Орион Плюс» фио на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио №03554310518111600003294 от 16 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении по ст.8.25 КоАП г.Москвы в отношении ООО «Орион Плюс», возвратить генеральному директору ООО «Орион Плюс» фио

Судья Г.Н. Таланина