Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя наименование организации по доверенности Балакшиной И.С. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Полухина М.В. №0356043010518101600010771 от дата и решение заместителя начальника МАДИ Матеева Р.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 адрес Москвы в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

дата заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Полухиным М.В. вынесено постановление №0356043010518101600010771, согласно которому дата в время по адресу: адрес, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки ПАК ПМ, был зафиксирован автомобиль марки Вольво S60, белый, регистрационный знак ТС, водитель которого разместил транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями. Данным постановлением собственник (владелец) указанного транспортного средства – наименование организации, на основании ст.ст.2.6.1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечено к административной ответственности по ст.8.25 КоАП адрес, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника МАДИ Матвеевым Р.В. от дата вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба представителя наименование организации – без удовлетворения.

Представитель наименование организации по доверенности Балакшина И.С. не согласилась с указанными постановлением и решением должностных лиц, обжаловала их в Дорогомиловский районный суд адрес, просила признать решение от дата и постановление №0356043010518101600010771от дата незаконными и прекратить производство по делу, поскольку согласно условиям договора безвозмездного пользования автомобилем №б/н от дата, автомобиль марки Вольво S60, белый, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности наименование организации, был передан в безвозмездное пользование Фатееву А.Г. по акту приема-передачи автомобиля от дата, таким образом отсутствует состав административного правонарушения.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине его не явки суду неизвестно, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что дата в время по адресу: адрес, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки ПАК ПМ, был зафиксирован автомобиль марки Вольво S60, белый, регистрационный знак ТС, водитель которого разместил транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Собственником (владельцем) автомашины Вольво S60, белый, регистрационный знак ТС, является наименование организации.

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством ПАК ПМ, заводской № 030111203230, свидетельство о поверке СП 1183435, действительное по дата.

В соответствии со КоАП адрес размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью; на должностных лиц - сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

Согласно п. 10.31 «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес» утвержденных Постановлением Правительства адрес от дата № 1018, содержания зеленых насаждений в адрес и нормативно-производственным регламентом содержания зеленых насаждений. Не допускаются в том числе... стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

Факт совершения административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: материалами фотофиксации транспортного средства и места совершения правонарушения от дата с приложениями. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных вышеуказанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно состава и события административного правонарушения, не имеется.

В подтверждение своих доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки Вольво S60, белый, регистрационный знак ТС, находилось в пользовании другого лица, а именно Фатеева Алексея Геннадьевича, заявитель представил копии: договора безвозмездного пользования автомобилем №б/н от дата; акта приема-передачи автомобиля от дата.

Согласно КРФоАП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Между тем обязанность представить доказательства, с бесспорностью подтверждающие наличие оснований для освобождения от административной ответственности, наименование организации не исполнена.

Довод жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, а именно Фатеева А.Г., не влечет отмену постановления и решения должностных лиц, поскольку сведений о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из владения наименование организации в результате противоправных действий других лиц, в жалобе не содержится, и собственником автомобиля таких достаточных доказательств не представлено. Заявителем представлены копии договора безвозмездного пользования от дата и акта приема передачи транспортного средства от дата. Данные документы не являются достаточными доказательствами и не свидетельствуют о том, что транспортное средство не выбыло из владения наименование организации.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения наименование организации к административной ответственности по ст.8.25 КоАП адрес сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения наименование организации к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ст.8.25 КоАП адрес, с учетом требований , , КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Полухина М.В. №0356043010518101600010771 от дата и решение заместителя начальника МАДИ Матеева Р.В. от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес в отношении наименование организации - оставить без изменения, жалобу представителя наименование организации по доверенности Балакшиной И.С. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Ю.Г. Рудакова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении рассмотрения жалобы на постановление по делу

об административном правонарушении

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г.,

изучив жалобу представителя наименование организации по доверенности Колесникова П.Н. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Полухина М.В. №0356043010519042400004329 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес в отношении наименование организации,

установил:

Представителем наименование организации по доверенности Колесниковым П.Н. подана жалоба на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Полухина М.В. №0356043010519042400004329 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Назначить к рассмотрению жалобу представителя наименование организации по доверенности Колесникова П.Н. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Полухина М.В. №0356043010519042400004329 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес в отношении наименование организации, на дата, в время, в помещении Дорогомиловского районного суда адрес по адресу: адрес зал № 323; вызвать в суд для рассмотрения дела заинтересованных лиц.

Судья Ю.Г. Рудакова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г.,

рассмотрев жалобу представителя наименование организации по доверенности Колесникова П.Н. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Полухина М.В. №0356043010519042400004329 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрение жалобы представителя наименование организации по доверенности Колесникова П.Н. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Полухина М.В. №0356043010519042400004329 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес в отношении наименование организации, назначено на дата.

В суд не поступили истребованные доказательства по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым рассмотрение жалобы отложить до поступления в суд истребованных судом доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение жалобы представителя наименование организации по доверенности Колесникова П.Н. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Полухина М.В. №0356043010519042400004329 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес в отношении наименование организации, отложить на дата в время, в Дорогомиловском районном суде адрес, по адресу: адрес, зал 323.

Повторить вызов участников процесса.

Судья Ю.Г. Рудакова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г.,

рассмотрев жалобу представителя наименование организации по доверенности Колесникова П.Н. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Полухина М.В. №0356043010519042400004329 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрение жалобы представителя наименование организации по доверенности Колесникова П.Н. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Полухина М.В. №0356043010519042400004329 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес в отношении наименование организации, назначено на дата.

В суд не поступили истребованные доказательства по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым рассмотрение жалобы отложить до поступления в суд истребованных судом доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение жалобы представителя наименование организации по доверенности Колесникова П.Н. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Полухина М.В. №0356043010519042400004329 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес в отношении наименование организации, отложить на дата в время, в Дорогомиловском районном суде адрес, по адресу: адрес, зал 323.

Повторить вызов участников процесса.

Судья Ю.Г. Рудакова