Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаминой С.Э. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации Шуматова А.Н. №0355431010118102200071202 от дата в отношении Шаминой С.Э. по п.2 ст.8.14 адрес Москвы и решения начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации Надрова Д.А. от дата,

УСТАНОВИЛ:

дата контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации Шуматовым А.Н. вынесено постановление №0355431010118102200071202, согласно которому дата, в время, по адресу: адрес, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, АПК ПаркНет был зафиксирован автомобиль марка автомобиля, белый, г.р.з. У942ХР199, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП «Об организации городских парковок в адрес». В связи с чем в отношении собственника указанного автомобиля Шаминой С.Э. на основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП) было вынесено указанное постановление, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона Москвы от дата № 45, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации Надровым Д.А. от дата вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Шаминой С.Э. – без удовлетворения.

Шамина С.Э. не согласилась с указанными постановлением и решением должностных лиц, обжаловала их в суд, просила отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что оплату парковки в зоне №4011 она (Шамина С.Э.) произвела дата в время на период времени 47 минут 14 секунд с использованием мобильного приложения. Таким образом, она необоснованно привлечена к административной ответственности.

Шамина С.Э. в судебное заседание явилась, доводы жалобы по изложенным в ней основаниям просила удовлетворить в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит обжалуемые постановление и решение должностных лиц по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата, в время, по адресу: адрес, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, АПК ПаркНет был зафиксирован автомобиль марка автомобиля, белый, г.р.з. У942ХР199, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП «Об организации городских парковок в адрес».

Собственником транспортного средства марка автомобиля, белый, г.р.з. У942ХР199, является Шамина С.Э.

Действия Шаминой С.Э. квалифицированы по КоАП адрес.

Однако с таким выводом должностного лица согласиться нельзя, поскольку он сделан без надлежащей проверки всех обстоятельств.

В соответствии со КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, помимо иных обстоятельств, наличие события административного правонарушения.

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП адрес.

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом, в силу КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В обоснование факта совершения указанного правонарушения и виновности Шаминой С.Э. в постановлении должностное лицо сослалось на фотоматериал, полученный с использованием технического средства, работающего в автоматическом режиме.

В обоснование доводов жалобы заявителем к жалобе представлены: фотоматериалы информационной таблицы, расположенной около зоны платной парковки, где был оставлен принадлежащей ей автомобиль, с указанием номера парковки 4011; мобильного телефона с смс сообщениями об оплате платной парковки транспортного средства с регистрационный знак ТС, расположенного в парковочной зоне 4011, произведенной дата в время, продолжительностью 47 минут 14 секунд; распечатка страницы Интернет сайта «Московский паркинг», с обозначением зоны платной парковки по адрес в адрес номером 4011.

Сомневаться в объективности представленных сведений не имеется, поскольку указанные сведения представлены по запросу суда.

Таким образом, принимая во внимание, что на вмененный период парковочная сессия в зоне парковки № 4011 Шаминой С.Э. была оплачена, суд приходит к выводу, что требования Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП, последней не нарушены.

При таких обстоятельствах постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации Шуматова А.Н. №0355431010118102200071202 от дата в отношении Шаминой С.Э. по п.2 ст.8.14 КоАП адрес и решения начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации Надрова Д.А. от дата, подлежат отмене, поскольку в данном случае событие вмененного Шаминой С.Э. административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес, отсутствует.

В соответствии с КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Шаминой Светланы Эдуардовны - удовлетворить.

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации Шуматова А.Н. №0355431010118102200071202 от дата в отношении Шаминой Светланы Эдуардовны по п.2 ст.8.14 КоАП адрес и решение начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации Надрова Д.А. от дата - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шаминой Светланы Эдуардовны прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Ю.Г. Рудакова