Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 января 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., ознакомившись с жалобой Рожкова А.С. на постановление заместителя начальника МАДИ Разоренова С.В. №0356043010518100200006191 от 02 октября 2018 года по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Рожкова А.С. на постановление заместителя начальника МАДИ Разоренова С.В. №0356043010518100200006191 от 02 октября 2018 года по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП г. Москвы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо вправе направить жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Как разъяснено п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого, должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно жалобе и приложенным к ней материалам, местом совершения инкриминируемого Рожкову А.С. административного правонарушения является г. Москва, ул. Крылатская, д. 5.

Поскольку данная территория не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы, вышеуказанная жалоба подлежит рассмотрению судьей по месту фактического совершения и выявления правонарушения, в данном случае судьей Кунцевского районного суда г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4. КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Рожкова А.С. на постановление заместителя начальника МАДИ Разоренова С.В. №0356043010518100200006191 от 02 октября 2018 года по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП г. Москвы, направить по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: 121351, г. Москва, ул. Ярцевская, д. 12, стр. 1, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Судья Деваева И.Ю.