Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-724/17 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования № 1392 от дата в суме сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между наименование организации и фио заключен договор потребительского кредитования № 1392 на индивидуальных условиях, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства по кредитной линии в сумме лимита кредитования сумма сроком по дата включительно. Ответчик обязался своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17,85% годовых в соответствии с графиком платежей. Ответчик свои обязательства по договору исполнял с нарушением установленных сроков. По состоянию на дата задолженность составляет сумма, из которых: основной долг – сумма, просроченный основной долг – сумма, срочные проценты – сумма, просроченные проценты – сумма, проценты на просроченный долг – сумма, неустойка за просроченный основной долг – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что имеющаяся задолженность ответчиком не погашалась.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления телеграммы, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ранее представителем ответчика был представлен отзыв на иск, в котором заявлено о снижении неустоек на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в , определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между наименование организации (кредитором) и фио (заемщиком) заключен договор потребительского кредита №1392 на общих условиях Договора потребительского кредита и индивидуальных условиях. В соответствии с условиями договора заёмщику была открыта кредитная линия с лимитом кредитования сумма. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования срок действия договора потребительского кредита определен по дата (п. 2), процентная ставка – 17,85% годовых. Заемщик обязался погашать кредит минимальными ежемесячными платежами размере 10% задолженности по основному долги и начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.

Предоставление денежных средств фио по кредитному договору подтверждается выписками операций по счету за период с дата по дата.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 2.1 индивидуальных условий кредитного договора, при нарушении срока возврата минимального платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства, срок погашения которого нарушен, за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-185433/17-101-22 наименование организации признано несостоятельным (банкротом); конкурсным управляющим наименование организации является наименование организации.

дата наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации фио направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору № 1392 от дата, с указанием банковских реквизитов для оплаты задолженности.

Согласно расчету истца задолженность фио по кредитному договору № 1392 по состоянию на дата составляет сумма. Сумма задолженности включает: основной долг – сумма, просроченный основной долг – сумма, срочные проценты – сумма, просроченные проценты – сумма, проценты на просроченный долг – сумма, неустойку за просроченный основной долг – сумма, неустойку за просроченные проценты – сумма.

Суд, проверив данный расчет, считает его верным, возражений относительно представленного истцом расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В отзыве на иск представитель ответчика, не оспаривая сумму задолженности, заявил о применении положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, и расчете неустойки исходя из двукратной учетной ставки Банка России в размере 16,3%, ссылаясь на чрезмерный размере неустойки установленный кредитный договором в размере 0,1% за каждый день просрочки, что составляет 37% годовых.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от дата N 81 (ред. от дата) «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

В силу ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным по заявлению ответчика и приведенным доводам уменьшить размер неустойки.

Сумма неустойки за просроченный основной долг за период с дата по дата составит сумма (с дата по дата – 3136,77 х 16,3%/365х10 = 14,01; с дата по дата – 3136,77 х 16,3%/365х20=28,02; с дата по дата – 5959,87х16,3%/365х11=29,28; с дата по дата – 5959,87 х 16,4%/365х20=53,23; с дата по дата – 8500,66х16,3%/365х10=37,96; с дата по дата – 8500,66х16,3%/365х20=75,92; с дата по дата – 10787,36х16,3%/365х11=52,99; с дата по дата – 10787,36х16,3%/365х20=96,35; с дата по дата – 12845,40х16,3%/365х11=63,10; с дата по дата – 12845,40х16,3%/365х8=45,89).

Сумма неустойки за просроченные проценты за период с дата по дата составит сумма (с дата по дата – 700,17х16,3%/365х31=9,69; с дата по дата –1203,32х16,3%/365х30=16,12; дата по дата –1690,47х16,3%/365х31=23,40; дата по дата –2188,38х16,3%/365х19=18,57).

В связи с нарушением фио условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, взыскании неустойки являются обоснованными.

Сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца после применения ст. 333 ГК РФ к начисленной неустойке, составит сумма, включающей основной долг в размере сумма, просроченный долг в размере сумма, срочные проценты в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, проценты на просроченный долг в размере сумма, неустойку в сумме сумма.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

адреснаименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 1392 от дата в сумме сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, включающей основной долг в размере сумма, просроченный долг в размере сумма, срочные проценты в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, проценты на просроченный долг в размере сумма, неустойку в сумме сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио