Приговор

Дело № 1-41\19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 08 февраля 2019 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Масимове Н.Х.о.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Кузнецова В.В.,

подсудимого Мазунина А.Е.,

защитника подсудимого – адвоката Браславской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МАЗУНИНА АЛЕКСЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, работающего в ООО «Мой грузовичек» курьером, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мазунин А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

05 октября 2018 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 12 минут, точное время следствием не установлено, Мазунин А.Е. находился на платформе направлением в адрес адрес направления МЖД, расположенной по адресу: адрес, где обратил внимание на телефон/смартфон товарной марки «Apple» (Эпл) модели «iPhone 6» (Айфон 6), лежащий на платформе у лестницы перекидного моста, который обронила Жмаева М.Г. при посадке в электропоезд. В этот момент у Мазунина А.Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телефона с целью получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение телефона, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, Мазунин А.Е., в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 12 минут, точное время следствием не установлено, 05 октября 2018 года, осознавая, что его действия незаметны для окружающих, тайно похитил принадлежащий Жмаевой М.Г. телефон/смартфон товарной марки «Apple» (Эпл) модели «iPhone 6» (Айфон 6), остаточная рыночная стоимость которого с учетом корректировки на качественное состояние на 05 октября 2018 года, согласно заключения эксперта №С-1105 от 24 октября 2018 года, составляет 2579 рублей, в прозрачном чехле и с сим-картой оператора сотовой связи «Т2Мобайл», не представляющими для Жмаевой М.Г. материальной ценности. После этого в 19 часов 12 минут 05 октября 2018 года Мазунин А.Е. осуществил посадку в электропоезд №6334 сообщением «Бородино-Москва-Белорусская» и с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным телефоном по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Мазунин А.Е. причинил Жмаевой М.Г. материальный ущерб в размере 2579 рублей.

Он же, Мазунин А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

05 октября 2018 года в 19 часов 12 минут Мазунин А.Е., находясь на платформе направлением в адрес адрес направления МЖД, расположенной по адресу: адрес, осуществил посадку в электропоезд №6334 сообщением «Бородино-Москва-Белорусская», номер вагона следствием не установлен, храня при себе телефон/смартфон товарной марки «Apple» (Эпл) модели «iPhone 6» (Айфон 6), похищенный им ранее у Жмаевой М.Г. на вышеуказанной платформе 05 октября 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 12 минут, точное время следствием не установлено. В пути следования электропоезда от адрес направления МЖД, расположенной по адресу: адрес до адрес направления МЖД, расположенной по адресу: адрес, Мазунин А.Е. стал просматривать сообщения, хранящиеся в телефоне, среди которых обратил внимание на сообщения от номера «900» ПАО «Сбербанк России». В этот момент у Мазунина А.Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России», принадлежащем Жмаевой М.Г., путем их перевода по номеру «900» через услугу «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» с банковской карты, привязанной к абонентскому номеру сим-карты, находящейся в похищенному телефоне, на свою банковскую карту. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Жмаевой М.Г., Мазунин А.Е., с помощью похищенного им у Жмаевой М.Г. телефона/смартфона товарной марки «Apple» (Эпл) модели «iPhone 6» (Айфон 6), в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Т2Мобайл», зарегистрированная на Жмаеву М.Г., в период времени с 19 часов 12 минут до 19 часов 30 минут 05 октября 2018 года, следуя в электропоезде №6334 сообщением «Бородино-Москва-Белорусская» от адрес направления МЖД, расположенной по адресу: адрес до адрес направления МЖД, расположенной по адресу: адрес, через подключенную к указанной сим-карте услугу «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» по номеру «900» ввел команду «Перевод 4276400068806661 8000» в целях хищения денежных средств с банковского счета Жмаевой М.Г. После этого Мазунин А.Е. осуществил высадку из электропоезда на платформу направлением на адрес адрес направления МЖД, расположенной по адресу: адрес, находясь на которой в 19 часов 35 минут 05 октября 2018 года получил подтверждение перевода денежных средств в размере 8000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №4276840016741579, владельцем которой является Жмаева М.Г., на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №4276400068806661. Тем самым Мазунин А.Е. совершил хищение денежных средств Жмаевой М.Г. в размере 8000 рублей, который для последней является значительным. Таким образом, в результате своих преступных действий Мазунин А.Е. причинил Жмаевой М.Г. значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Мазунин А.В. поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого Мазунина А.Е. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая Жмаева М.Г. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Мазунину А.Е. по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мазунина А.Е. по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Мазунин А.Е. совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, вместе с тем, он не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб, по месту работы и жительства характеризуется положительно, его состояние здоровья и возраст, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, добровольное возмещение потерпевшей причиненного преступлением ущерба, состояние здоровья и возраст подсудимого, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для применения норм УК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МАЗУНИНА АЛЕКСЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) тысяч рублей;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить Мазунину Алексею Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 7 (семь тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Мазунину А.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Мазунина А.Е. в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного.

Наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, на основании УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Мазунину А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес (ЛО МВД России на адрес)

Расчетный счет получателя платежа: 401 018 100 452 500 100 41 в Главном управлении Банка России по Центральному федеральному округу адрес

БИК: 044525000

ОКТМО: 45 382 000

ИНН 7708731561

КПП 771043001

Л/счет 04731550410

КБК (по судебным штрафам) 18811621010016000140

Вещественные доказательства: телефон/смартфон марки «Apple» модели «iPhone 6» (Айфон 6) с идентификационным номером (IMEI): 352031079694237, прозрачных чехол, кассовый чек АО «Связной Логистика» от 30 августа 2016 года на покупку телефона и коробку от него - оставить по принадлежности потерпевшей Жмаевой М.Г.; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №4776 4000 6880 6661 на имя Алексей Мазунин – оставить по принадлежности Мазунину А.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ