Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд в составе председательствующего судьи фио, с участием представителя фиоС.-Г. по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя фиоС.-Г. по доверенности фио на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес фио от дата, в отношении должностного лица - генерального директора наименование организации фио по ст. 15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 210 адрес от дата фиоС.-Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель фиоС.-Г. – фио обратилась с жалобой, в котором просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес, указав, что ни уведомление о составлении протокола, ни протокол, ни извещение о дате и времени рассмотрения фиоС.-Г. получены не были, сведения указанные в протоколе не являются достоверными. фиоС.-Г. зарегистрирован по адресу: Москва, адрес, генеральным директором наименование организации он не является. Корреспонденцию направляемую по адресу: адрес, 6-ая Кожуховская, д. 24, кв. 60 и адрес направленную на имя фиоС.-Г., не имел возможности получить. фио С.-Г. являлся генеральным директором на момент представления расчетов наименование организации, а с дата до вынесения постановления мировым судьей организационно-правовая форма общества была изменена на наименование организации, юридическим адресом которого является адрес, пом. XVI, ком. 3

В судебном заседании представитель фиоС.-Г. – фио, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить постановление мирового судьи.

Проверив материалы дела, выслушав представителя фиоС.-Г. – фио, изучив указанные выше доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до сумма прописью.

Федерального закона от дата N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" установлено, что страхователи представляют предусмотренные - сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные , - в налоговые органы по месту их учета.

Положения КоАП РФ регламентируют порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лицами, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении,.

В соответствии с КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Эти нормы права призваны обеспечить соблюдение процессуальных гарантий лица, привлекаемого к административной ответственности, так как без предоставления их правонарушителю дело об административном правонарушении не может быть признано всесторонне, полно и объективно рассмотренным.

Как усматривается из материалов дела мировым судьей фиоС.-Г. извещался по адресам указанным в протоколе по делу об административном правонарушении: адрес, 6-я Кожуховская, д. 24, кв. 60 и адрес, тр. 3, помещ. 24.

Между тем адресом регистрации фиоС.-Г. является: адрес.

Юридическим адресом наименование организации на момент рассмотрения дела являлся: адрес, пом. XVI, ком. 3.

Сведениями о направлении уведомления по месту регистрации фио С-Г или по месту регистрации юридического лица материалы дела не содержат.

Таким образом, процедура привлечения фио З С.-Г. к административной ответственности, мировым судьей, а также требования, установленные , КоАП РФ для составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела, административным органом не соблюдена, тем самым права должностного лица, установленные КоАП РФ, иные права, не обеспечены.

Иных доказательств надлежащего извещения фиоС.-Г. о времени и месте составлении протокола об административном правонарушении и о рассмотрении дела, административным органом в материалы дела не представлено.

Оценив конкретные обстоятельства дела, апелляционная инстанция полагает, что лишение фиоС.-Г. возможности на защиту своих прав является существенным нарушением процессуальных норм, не позволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Возможность устранения этих недостатков отсутствует.

Указанные процессуальные нарушения являются неустранимыми, что является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления мирового судьи.

Руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу представителя фиоС.-Г. по доверенности фио - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от дата в отношении должностного лица – фио по ст. 15.33.2 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья фио