Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-487/19

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 07 февраля 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Белкина В.А., рассмотрев жалобу Бикбаева Р.Р., на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 16.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 193 адрес Амшаринским С.Н. в отношении Бикбаева Руслана Рафаэльевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Бикбаев Р.Р. обратился в суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 16.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 193 адрес Амшаринским С.Н., согласно которого, Бикбаев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В апелляционной жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, Бикбаев Р.Р. просит отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что его ходатайство о передаче дела об административном правонарушении по месту регистрации рассмотрено не было, в связи с чем, дело незаконно было рассмотрено в его (Бикбаева) отсутствие. В постановлении мирового судьи необоснованно указано, что он (Бикбаев) ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что не соответствует действительности.

В судебном заседании защитника Бикбаева Р.Р. по доверенности - Далгатов И.О. поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнил, что в имеющихся в материалах дела протоколах о процессуальных действиях имеется несоответствие по времени, что является основанием для отмены постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию уполномоченных должностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу КоАП РФ, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила освидетельствования) лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

В случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( Правил освидетельствования).

Материалами дела установлено, что 21 октября 2018 г., в 15 часов 15 минут, по адресу: адрес, водитель Бикбаев Р.Р., управлял транспортным средством марки Лада, регистрационный знак ТС с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п.п. 1.3,2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Бикбаевым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21.10.2018 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком, результат – 0,000 мг/л; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 октября 2018 г., при наличии у Бикбаева Р.Р. резкого изменения кожных покровов лица и поведения не соответствующего обстановке, рукописной записи Бикбаева Р.Р. в графе «Пройти медицинское освидетельствование» - «отказываюсь», его подписи, составленного в присутствии двух понятых; письменными объяснениями понятых Казакова Н.Е., Лунгу Д.В. от 21 октября 2018 г.; рапортом инспектора ДПС Глазунова Е.В.

Из письменных объяснений Бикбаева Р.Р. в протоколе об административном правонарушении в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» следует: «Отказался по причине того, что мне срочно нужно уезжать в родной город».

Суд признает законным требование сотрудника полиции о прохождении Бикбаевым Р.Р. медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Установленный порядок направления водителя на медицинское освидетельствование также соблюден.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности дают суду основание для привлечения Бикбаева Р.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Бикбаева Р.Р. не имеется.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и квалификация действий Бикбаева Р.Р. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мировым судьей установлены правильно, выводы соответствуют материалам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не усматривается.

В материалах дела имеются сведения о том, что Бикбаев Р.Р. извещался мировым судьей надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, определением мирового судьи от 16 ноября 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства Бикбаева Р.Р. о передаче дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КРФоАП по месту его жительства (регистрации), ввиду чего мировым судьей в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ обоснованно было принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Бикбаева Р.Р.

При назначении наказания учитывалась личность Бикбаева Р.Р., ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, общественная опасность, наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление от 16 ноября 2018 года мирового судьи судебного участка № 193 адрес Амшаринского С.Н. по делу об административном правонарушении в отношении Бикбаева Р.Р по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Бикбаева Р.Р., без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья