Определение об отказе в восcтановлении срока на подачу жалобы

Дело № 12-488/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении ходатайства на подачу апелляционной жалобы

Москва дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство лица, привлеченного к административной ответственности – фио о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 206 адрес от дата фио привлечен к административной ответственности по адрес, ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

дата копия постановления направлена фио по адресу его регистрации. дата конверт с копией постановления возвращен в судебный участок № 206 адрес, в связи с истечением срока хранения. На конверте имеется надпись о том, что фио получил копию постановления дата.

дата фио подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и текст апелляционной жалобы.

фио в судебное заседание явился, просил восстановить срок апелляционного обжалования постановления суда от дата, мотивировав тем, что он не присутствовал на судебном заседании, поскольку находился в отпуске, после отпуска судьбу дела не выяснял, осенью ему стал звонить участковый, который сообщил, что он привлечен к административной ответственности, ему назначен штраф в доход государства в размере сумма. Участковый звонил каждый месяц в течение полугода, и он, фио, решил в суде выяснить, что с делом об административном правонарушении, придя в суд, получил копию постановления, и просит восстановить срок обжалования. По адресу регистрации он не проживает, проживает в адрес, но на адрес его проживания никаких писем не приходило.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку постановление суда от дата направлено по месту регистрации фио, сведений о проживании фио по иному адресу в материалах дела не имеется, почтовое отправление возвращено в судебный участок за истечением срока хранения. Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, не обеспечило надлежащего получения почтовой корреспонденции.

Апелляционная жалоба фио поступила в мировой участок дата, однако не подписана лицом, подавшим жалобу. При таких обстоятельствах, суд не может признать жалобу фио поданной.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. (Часть 4)

Учитывая, что фио имел возможность обеспечить надлежащим образом получение почтовой корреспонденции, уклонился по ее получения, апелляционную жалобу, не подписанную лицом, ее подавшим, суд не может считать поданной, суд отказывает в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от дата на постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья