Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-506/2019

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на уведомление заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы об отказе в принятии жалобы на постановление 0356043010518101100004238 по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращения МАДИ, -

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд адрес поступила жалоба наименование организации на уведомление заместителя начальника МАДИ об отказе в принятии жалобы заявителя на постановление 0356043010518101100004238 по делу об административном правонарушении от дата по ст.8.25 адресМосквы, вынесенное заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращения МАДИ.

Представитель наименование организации в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель МАДИ не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствие с ч.2 указанной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановлением 0356043010518101100004238 по делу об административном правонарушении от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Уведомлением заместителем начальника МАДИ наименование организации отказано в принятии жалобы к рассмотрению на указанное выше постановление со ссылкой на то, что обжалуемое постановление получено адресатом дата, что следует из информации с сайта наименование организации (почтовый идентификатор 14580528225565).

Вместе с тем, указанное уведомление подлежит отмене, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что постановление 0356043010518101100004238 по делу об административном правонарушении от дата направлено по адресу: 143420, 25 км автомобильной адрес, наименование организации30-71, кв.КАБ119, адрес.

Вместе с тем, наименование организации зарегистрировано по адресу: адрес, 25 км автомобильной адрес, складской комплекс «Кулон Балтия», инв.№30-7153/1, каб.119.

Таким образом, из указанного выше следует, что постановление по делу об административном правонарушении было направлено наименование организации по иному адресу (отличается № помещения).

Кроме того, исходя из официального сайта наименование организации, почтовый идентификатор 14580528225565 был направлен в почтовое отделение с Индексом 143406, вместе с тем, индекс по месту регистрации заявителя – 143420.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу наименование организации на уведомление заместителя начальника МАДИ об отказе в принятии жалобы заявителя на постановление 0356043010518101100004238 по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращения МАДИ – удовлетворить.

Уведомление заместителя начальника МАДИ об отказе в принятии жалобы заявителя на постановление 0356043010518101100004238 по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращения МАДИ, - отменить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья