Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-511/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 25 февраля 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ЗАО «Правовое Агентство «Невский Альянс» Невского А.И. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №0356043010518072000000032 от 20.07.2018 года, вынесенное заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. по ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении ЗАО «Правовое Агентство «Невский Альянс»,

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор ЗАО «Правовое Агентство «Невский Альянс» Невский А.И. обратился в суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении №0356043010518072000000032 от 20.07.2018 года, вынесенное заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. по ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении ЗАО «Правовое Агентство «Невский Альянс», а также с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы.

В судебном заседании заявитель Невский А.И. поддержал ходатайство в полном объеме, пояснив, что с конца июля 2018 года по 23 августа 2018 года он находился сначала в отпуске в Московской области, потом заграницей, в связи с чем не мог получать постановление МАДИ, кроме того, никаких сведений о необходимости получения почтового отправления он также не получал. По месту регистрации юридического лица в силу сложившихся семейных обстоятельств он (Невский А.И.) бывает редко и не может постоянно отслеживать почтовую корреспонденцию.

Судья, изучив доводы ходатайства, выслушав законного представителя юридического лица, исследовав материалы по жалобе, считает, что настоящее ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, 20 июля 2018 года должностным лицом МАДИ вынесено постановление № 0356043010518072000000032 по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Правовое Агентство «Невский Альянс» по ст. 8.25 КоАП г. Москвы.

Согласно сведениям с сайта «Почта России» 21 июля 2018 года копия указанного постановления направлена в адрес ЗАО «Правовое Агентство «Невский Альянс», 25 августа 2018 года срок хранения истек, выслано обратно отправителю (почтовый идентификатор 14580525308513).

С жалобой на постановление, а также ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в суд заявитель обратился 27 декабря 2018 года, указав, что срок пропущен по уважительной причине.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица, не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства генерального директора ЗАО «Правовое Агентство «Невский Альянс» Невского А.И. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №0356043010518072000000032 от 20.07.2018 года, вынесенное заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. по ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении ЗАО «Правовое Агентство «Невский Альянс», отказать.

Жалобу генерального директора ЗАО «Правовое Агентство «Невский Альянс» Невского А.И. на постановление по делу об административном правонарушении №0356043010518072000000032 от 20.07.2018 года, вынесенное заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. по ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении ЗАО «Правовое Агентство «Невский Альянс», возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья