Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 мая 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., с участием представителя ООО «Мэйджор Профи» Золенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО «Мэйджор Профи» Золенко А.В. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица МАДИ №0356043010518081000008663 от 10 августа 2018 года по ст. 8.25 КоАП г.Москвы в отношении ООО «Мэйджор Профи»,

УСТАНОВИЛ:

11 января 2019 года в Дорогомиловский районный суд г.Москвы поступила жалоба представителя ООО «Мэйджор Профи» Золенко А.В. на постановление должностного лица МАДИ №0356043010518081000008663 от 10 августа 2018 года по ст. 8.25 КоАП г.Москвы в отношении ООО «Мэйджор Профи», и ходатайство о восстановлении срока обжалования данного акта должностного лица.

Судом назначено судебное заседание для решения вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по ходатайству о восстановлении срока на подачу жалобы, ввиду того, что аналогичные ходатайство о восстановлении срока и жалоба представителя ООО «Мэйджор Профи», поступившие в Дорогомиловский районный суд г.Москвы ранее – 28 сентября 2018 года, находятся в производстве Дорогомиловского районного суда г.Москвы, дело №12-855/19 (12-2980/18).

Представитель ООО «Мэйджор Профи» Золенко А.В. не возражала против прекращения производства по заявленному ею ходатайству о восстановлении срока на подачу жалобы по данным основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КРФоАП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по жалобе.

Учитывая, что аналогичные ходатайство о восстановлении срока и жалоба представителя ООО «Мэйджор Профи», поступившие в Дорогомиловский районный суд г.Москвы ранее – 28 сентября 2018 года, находятся в производстве Дорогомиловского районного суда г.Москвы, дело №12-855/19 (12-2980/18), а также учитывая, что положения КРФоАП не предусматривают возможности принятия судом двух решений по одному и тому же делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания к рассмотрению указанных ходатайства и жалобы, что, как следствие, влечет за собой прекращение производства по данному ходатайству представителя ООО «Мэйджор Профи» Золенко А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, 30.7 КРФоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по ходатайству представителя ООО «Мэйджор Профи» Золенко А.В. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица МАДИ №0356043010518081000008663 от 10 августа 2018 года по ст. 8.25 КоАП г.Москвы в отношении ООО «Мэйджор Профи», прекратить, в связи с наличием в производстве Дорогомиловского районного суда г.Москвы ранее поступивших аналогичных ходатайства и жалобы.

Судья Г.Н. Таланина