Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-685/19 по иску наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-514384405,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-514384405.

фио обратилась с ходатайством об оставлении иска без рассмотрения на основании Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указав на то, что определением Арбитражного суда от дата по делу № А40-262644/18-183-180 фио признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден азимов фио.

Представитель наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен.

Суд, обсудив доводы ходатайства, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно положениям Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным . Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что положения второго предложения Федерального закона от дата N 127-ФЗ не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до дата и не окончено на эту дату, а рассмотрение указанных заявлений после дата продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда от дата по делу № А40-262644/18-183-180 фио признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден азимов фио.

Суд, учитывая, что иск по настоящему делу подан истцом дата, то есть после дата, определением Арбитражного суда адрес признано обоснованным заявление о признании фио банкротом и введена процедура реструктуризации долгов, приходит к выводу, что исковые требования по настоящему делу могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-514384405, - без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио