Приговор

Дело № 1-34/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 01 февраля 2019 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского районного прокурора города Москвы Лазарева А.В., подсудимого Черноусикова К.И., защитника адвоката Ганеева А.В., при секретаре Губановой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Черноусикова *** ***, родившегося *** года в ****, гражданина Российской Федерации, со средним образованием; холостого; имеющего 2 малолетних детей *** *** г.р.; военнообязанного; не работающего; зарегистрированного по адресу: **** , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черноусиков К.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

так он (Черноусиков К.И.) 29 ноября 2018 года, примерно в 21 час 00 минут, находясь в помещении общежития *** , расположенного по адресу: **** , имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя во исполнение своего умысла, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил из чехла в котором находился мобильный телефон марки «***», принадлежащий Кипель В.В., банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** на которую открыт счет № **** в отделении банка расположенного по адресу: Московская область, г.Электросталь, ул. Карла Маркса, д.20, держателем которой является Кипель В.В. Затем продолжая свои преступные действия, зашел в помещение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: г. Москва, Кутузовский пр-т, д.36А, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не станут очевидными для окружающих, вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** в картридер банкомата, ввел заранее известный ему пин-код данной банковской карты, и в период времени с 21 часа 06 минут по 23 часа 52 минуты 29 ноября 2018 года выполнил транзакцию по выдаче денежных средств в сумме 5000 рублей, через вышеуказанный банкомат, после чего осуществил списание денежных средств в сумме 2800 рублей, путем зачисления на банковскую карту № ***** держателем которой является Сергеева Н.В., неосведомленная о его (Черноусикова К.И.). преступном умысле, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, осуществил транзакцию по выдаче денежных средств в сумме 10000 рублей, через вышеуказанный банкомат, то есть тайно похитил денежные средства на общую сумму 17800 рублей, принадлежащие Кипель В.В., с банковского счета № ***** после чего с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Кипель В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 17800 рублей.

Подсудимый Черноусиков К.И. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Черноусиков К.И., обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который ранее не судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; в содеянном раскаивается, имеет на иждивении 2 малолетних детей, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Смягчающим наказание обстоятельством, суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, и учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу том, что исправление осужденного не возможно без изоляции от общества, и в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, определяет отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Черноусикова *** *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 01 февраля 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ с 12 декабря 2018 года по 14 декабря 2018 года, время содержания под стражей с 14 декабря 2018 года по 01 февраля 2019 года. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Черноусикова К.И. с 12 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства – выписки об операциях совершенных по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № **** принадлежащей Кипель В.В., в период времени с 28.11.2018 года по 30.11.2018 года, на 5 листах формата А4, распечатки фотографий с мобильного телефона марки «***» с информацией о списании денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** принадлежащей Кипель В.В., с точным указанием даты и временем списания денежных средств, полученные через мобильное приложение «Онлайн Сбербанк», на 4 листах формата А4, справка из ПАО «Сбербанк России» о фактическом местонахождении банкомата АТМ 6000 9024, на 1 листе формата А4 - приобщены к материалам уголовного дела до решения суда – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья