Определение о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрении по подведомственности

Дело №3/12-15/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Москва 21 января 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В.А., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу адвоката Ивановой Л.В., поданную в интересах Амелиной Е.В. порядке ст. 125 УПК РФ, на действия следователя по ОВД ОРОВД СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве Родиончика К.П. по уголовному делу № 11702450006000044,

У С Т А Н О В И Л:

Защитник Амелиной Е.В. – адвокат Иванова Л.В. обратилась в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными действия следователя по ОВД ОРОВД СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве Родиончика К.П. по уголовному делу № 11702450006000044, связанные с выбором экспертного учреждения в АНО Центр судебных исследований «Экспертология», формулировкой вопросов, постановленных перед экспертами и включению дублирующих вопросов защиты.

В соответствии со УПК РФ на досудебной стадии уголовного судопроизводства суд проверяет законность и обоснованность решения, действия (бездействие) дознавателя, следователя с точки зрения соблюдения норм уголовно-процессуального закона.

По смыслу закона суд отказывает в принятии жалобы к рассмотрению в порядке УПК РФ, если она не содержит предмета обжалования.

В своей жалобе заявитель фактически оспаривает действия следствия, связанные со сбором и оценкой доказательств, находящегося в производстве следователя уголовного дела. При этом суд не является надзирающим органом, уполномоченным обязывать орган следствия принимать решения о производстве конкретных следственных действий и принятии определенных процессуальных решений.

Таким образом, оснований для принятия жалобы заявителя к производству и рассмотрению ее по существу не имеется, поскольку отсутствует предмет обжалования, соответствующий требованиям УПК РФ, так как по смыслу закона, не подлежат обжалованию в порядке УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу и указанные в жалобе заявителя доводы, подлежат проверке при рассмотрении уголовного дела по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.), а также действия (бездействие) и решения, для которых предусмотрен специальный порядок обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии жалобы адвоката Ивановой Л.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя по ОВД ОРОВД СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве Родиончика К.П. по уголовному делу № 11702450006000044.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья