Определение суда апелляционной инстанции

Судья Рудакова Ю.Г. № 10-7274/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 18 апреля 2019 г.

Судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Строевой Г.А.,

судей Трубниковой А.А. и Генераловой Л.В.,

при секретаре Фокиной А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.,

защитника - адвоката Шишковой Ж.В.

осужденного Черноусикова К.И.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Черноусикова К.И.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2019 г. которым

Черноусиков К. И., *, ранее не судимый,

- осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен Черноусикову К.И. с 01 февраля 2019 г. с зачетом времени его задержания в качестве подозреваемого и предварительного заключения под стражу с 12 декабря 2018 г. по день вступления приговора в законную силу по правилам п. «б» ч. 3-1 и с учетом положений ч. 3-3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения Черноусикову К.И. в виде заключения под стражу оставлена прежней.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Трубниковой А.А., выслушав осужденного Черноусикова К.И., защитника адвоката Шишкову Ж.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей необходимым приговор - оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Черноусиков признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Москве 29 ноября 2018 г. в отношении денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего *., в размере * руб. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Черноусиков полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением. По ходатайству Черноусикова уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Не соглашаясь с приговором в части назначенного наказания и считая его несправедливым, осужденный просит его изменить, и применить положения ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ, изменив категорию преступления на менее тяжкую м назначить ему условное осуждение. Свои доводы Черноусиков мотивирует тем, что ранее он судим не был, имеет на иждивении престарелых родителей, страдающих тяжелыми заболеваниями, а также *, полностью возместил ущерб и принес свои извинения потерпевшему, который просил о снисхождении.

В своих возражениях государственный обвинитель Лазарев А.В., находя приговор законным, обоснованным и справедливым, просит об отклонении апелляционных доводов осужденного.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из протокола судебного заседания и других материалов дела следует, что дело рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в частности положений ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого Черноусикова с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший Кипель В.В.

Сделав вывод об обоснованности предъявленного подсудимому Черноусикову обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия виновного по и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для иной квалификации судебная коллегия не усматривает.

Вид и размер наказания Черноусикову суд назначил в пределах, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, без дополнительного наказания, с учетом положений ст.60, 61 и ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, и, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретных обстоятельств дела, правомерно признав в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у осужденного, добровольное возмещение им причиненного вреда, и иные заслуживающие внимание данные о личности Черноусикова, в том числе изложенные в его жалобе, не усмотрев оснований для применения как положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так и ст. 73 УК РФ, исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, его поведения во время и после совершения преступления, с чем судебная коллегия соглашается.

Поэтому, находя назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции, посчитавшим необходимым назначить Черноусикову наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в условиях исправительного учреждения, определенного в строгом соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, оставив ему без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Учитывая все изложенное, судебная коллегия, вопреки доводам апелляционной жалобы, не находит оснований для смягчения либо снижения размера наказания Черноусикову.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2019 г. в отношении Черноусикова К. И. оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи