Приговор

№ 1- 37/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 06 февраля 2019 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Леонова В.И.,

подсудимой Зиминой М.Ю.,

защитника (адвоката) – Щербакова И.В., представившего удостоверение №4321 и ордер №2010 от 01 февраля 2019 года,

при секретаре Сытенковой-Ткаченко И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Зиминой ***** года рождения, уроженки г. Москвы, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка 2013 года рождения, работающей в ООО «АВК Альянс» в должности бухгалтера, зарегистрированной по адресу: ******, фактически проживающей по адресу: ******, ранее судимой приговором Никулинского районного суда города Москвы от 14 сентября 2007 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 04 мая 2011 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 08 дней – 17 мая 2011 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зимина ***** совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление Зиминой М.Ю. совершено при следующих обстоятельствах:

09 ноября 2018 года, примерно в 00 часов 00 минут, Зимина М.Ю., находясь в 05 метрах от жилого дома № 23 по ул. Бориса Пастернака, г. Москвы, на земле у лестницы нашла бесцветный полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0, 77 г. Затем, часть приобретенного вещества, Зимина М.Ю., находясь в квартире № *** дома № **** по ул. ****, г. Москвы, употребила внутримышечно, а оставшуюся часть убрала в карман своего домашнего халата, тем самым Зимина М.Ю., в нарушении ч.ч.1,2 ст. 5 и ч.ч. 1,2 ст. 8 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в значительном размере. В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, Зимина М.Ю., без цели сбыта незаконно хранила указанное наркотическое средство, при себе, вплоть до 13 часов 50 минут 12 ноября 2018 года, когда находясь в квартире №189 дома № 23 по ул. Бориса Пастернака, г. Москвы, в рамках исполнения поручения дознавателя о производстве оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № 11801009605000294, возбужденному ОД ЛО МВД России на станции Москва-Киевксая в отношении Гозаляна Э.П., по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, была задержана сотрудниками полиции и в 14 часов 20 минут доставлена в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, д.1, где в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра, 12 ноября 2018 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, в кармане надетого на ней халата, был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов, которое согласно справки об исследовании № 1244 от 12 ноября 2018 года и заключению эксперта № 1295 от 27 ноября 2018 года, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0, 77 г. (в процессе исследования израсходовано 0, 02 г. вещества, при производстве экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимая вновь поддержала заявленное ею в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимая подтвердила, что она вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимой добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой об особом порядке рассмотрения дела.

Судом ходатайство подсудимой было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Зимина М.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Зиминой М.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что Зимина М.Ю. вину признала, в содеянном раскаялась, на учете в ПНД не состоит, находится на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, трудоустроена, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2013 года рождения, а также ребенка 2000 года рождения, который проходит обучение в колледже, тяжело больного супруга, племянницу, ранее судима, совершила настоящее преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, будучи осужденной за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в ее действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зиминой М.Ю., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание ею вины и раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства и месту работы, наличие у нее хронических заболеваний, наличие на иждивении ребенка 2000 года рождения, который проходит обучение в колледже, тяжело больного супруга, племянницы, а также обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с УК РФ суд признает, наличие на иждивении у Зиминой М.Ю. малолетнего ребенка 2013 года рождения (л.д. 151).

Обстоятельством, отягчающим наказание Зиминой М.Ю. суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Зиминой М.Ю., принимая во внимание ее возраст, семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Зиминой М.Ю. наказания в виде лишения с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, что не противоречит п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает данные о личности подсудимой.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Судом также принимается во внимание заключение проведенной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 1839-3 от 17 декабря 2018 года, согласно выводам которой у Зиминой М.Ю. установлено наличие синдрома зависимости от опиоидов, в связи с чем ей целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации.

При указанных обстоятельствах с учетом заключения эксперта суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на Зимину М.Ю. дополнительную обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд считает необходимым возложить на Зимину М.Ю. дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации, не менее одного раза в месяц посещать наркологический диспансер по месту жительства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зимину ***** виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зиминой М.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

Возложить на Зимину М.Ю. обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже 01 (одного) раза в месяц, не менее одного раза в месяц посещать наркологический диспансер по месту жительства, пройти курс лечения от наркомании,

Меру пресечения Зиминой М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0, 73 г. (при первоначальном исследовании израсходовано 0,02 г. вещества, при производстве экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Москва-Киевская – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Деваева И.Ю.