Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 07 февраля 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Леонова В.И.,

подсудимого Гозаляна Э.П.,

его защитника в лице адвоката Щербакова И.В., представившего удостоверение №4321 и ордер №2011 от 01 февраля 2019 года,

при секретаре Сытенковой-Ткаченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-39/2018 в отношении

Гозаляна *****, ***** года рождения, уроженца г. Руставели Грузия, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего в ООО «Титановые Инвестиции» в должности контролера департамента безопасности, зарегистрированного по адресу: ******, ранее судимого приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 24 февраля 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 03 (три) года, возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гозалян ***** совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление Гозаляном Э.П. совершено при следующих обстоятельствах:

Гозалян Э.П., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 22 октября 2018 года в неустановленное дознанием время, но не позднее 15 часов 20 минут, находясь у себя дома по адресу: ******, в ходе телефонного контакта с неустановленным дознанием лицом за денежное вознаграждение предложил сбыть ему (Гозаляну Э.П.) наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Оплатив при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн» приобретение наркотического средства в сумме 6000 рублей, он, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – метадона (фенадон, долофин), 22 октября 2018 года в неустановленное дознанием время, но не позднее 17 часов 40 минут, прибыл по указанному неустановленным лицом адресу: г. Москва ул. Бориса Пастернака дом, 23, где, находясь возле окна, расположенного на лестничной площадке 17 этажа третьего подъезда, приобрел у неустановленного лица вещество белого цвета в виде гранул, массой не менее 0,88 г, упакованное в прозрачный полимерный пакетик, которое содержит в своем составе – метадон (фенадон, долофин), отнесенный к наркотическим средствам, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, и оно включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». После чего Гозалян Э.П., употребив часть наркотического средства, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, поместил приобретенное им вещество массой 0,88 г, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), в правый передний карман брюк надетых на нем, тем самым в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) до момента его задержания сотрудниками полиции 22 октября 2018 года в 18 часов 00 минут на посадочной платформе № 2 станции Переделкино МЖД Киевского направления расположенной по адресу: г. Москва, 1-ая Чоботовская аллея, д.1 а, и последующего доставления 22 октября 2018 года в 18 часов 30 минут в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, расположенную по адресу: г. Москва, Площадь Киевского вокзала д. 1, где в присутствии понятых при проведении личного досмотра Гозаляна Э.П. 22 октября 2018 года в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 00 минут в правом переднем кармане брюк надетых на нем обнаружен пакетик из прозрачного полимерного материала, в котором находилось вещество в виде гранул белого цвета, которое согласно справке об исследовании № 1159 от 22.10.2018 и заключению эксперта № 1223 от 30.10.2018 является веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 0,88 г (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,05 г), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г. (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам, что согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником, вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гозалян Э.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Гозаляну Э.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Гозалян Э.П. вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет на иждивении престарелого отца, страдающего хроническими заболеваниями, также суд учитывает, что он активно способствовал изобличению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гозаляна Э.П., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства и месту работы, активное способствование изобличению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, наличие на иждивении престарелого отца, страдающего хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гозаляна Э.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Гозаляна Э.П., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, учитывая, то обстоятельство, что Гозалян Э.П. судим приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 24 февраля 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 03 (три) года, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Гозаляну Э.П. наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание невозможны без изоляции от общества, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, учитывая, в том числе, и поведение Гозаляна Э.П. во время отбывания условного наказания, который нарушений не допускал, однако, суд считает, что в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Гозаляну Э.П. приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 24 февраля 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подлежит отмене, поскольку в период испытательного срока подсудимый вновь совершил аналогичное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения Гозаляну Э.П. суд руководствуется требованиями ст. 58 УК РФ и считает, что вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию общего режима.

Судом также принимается во внимание заключение амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 31 октября 2018 года № 1461-3, согласно выводам которой у Гозаляна Э.П. обнаруживается синдром зависимости от опиоидов, в связи с чем, Гозалян Э.П. нуждается в лечении от наркомании и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации.

Вместе с тем, оснований для назначения наказания с применением ст.72.1 УК РФ у суда не имеется с учетом того, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора, а также с учетом личности подсудимого, Гозаляну Э.П. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гозаляна ****** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Гозаляну ****** условное осуждение, назначенное приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 24 февраля 2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 24 февраля 2016 года, окончательно назначить Гозаляну Эдуарду Петровичу наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Гозаляну ****** меру пресечения в виде заключения под стражей. Взять Гозаляна ****** под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять Гозаляну Э.П. со дня провозглашения приговора – с 07 февраля 2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,88 г (в ходе проведения исследования и экспертизы всего израсходовано 0,05 г наркотического средства), изъятое в ходе личного досмотра Гозаляна Э.П., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Москва-Киевская – уничтожить;

два чека по операции перевода денежных средств «Сбербанк онлайн», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- телефон самсунг «SAMSUNG DUOS» коричневого цвета (сенсорный) IMEI 355019088841599/1; imei 2 - 3550200088841597/01, выданный на ответственное хранение законному владельцу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Деваева И.Ю.