Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 11 февраля 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Гуребко К.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Кирилюка С.П.,

подсудимого фио,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 129999 и ордер № 21 января 2019 года, выданный филиалом №46 МОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-36/19 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего директором по персоналу в ООО «Мега про», женатого, имеющего малолетних детей ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Владимирская область, Александровский район, г.Струнино, МО Каринское с/п ДПК «Солнечная поляна», д.61, судимого 23 октября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, без лишения права занимать определенные должности, с лишением права заниматься видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; обязательные работы отбыл 02 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

фио в неустановленное дознанием время по адресу: город Москва, ул. Новозаводская дом 18, но не позднее 01 часов 45 минут 14 августа 2018 года, имея умысел на управление автомобилем марки марка автомобиля МА», регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, будучи осужденным 23 октября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ и вступившим в законную силу 12 декабря 2017 года, сел за руль вышеуказанного автомобиля, завел двигатель и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, начал движение, после чего 14 августа 2018 года, примерно в 01 час 45 минуту, управляя вышеуказанным автомобилем, следуя по ул. Новозаводской города Москвы, был остановлен сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по району Филевский парк г.Москвы, по адресу: город Москва, ул. Новозаводская, дом 2, для проверки документов, где у последних возникло подозрение в том, что он (фио) может находиться в состоянии алкогольного опьянения, однако, не подчинившись законным требованиям сотрудников полиции, с места происшествия скрылся, после чего он на указанном автомобиле, примерно в 02 часа 15 минут 14 августа 2018 года, по адресу: г. Москва, ул. Трехгорный вал, дом 8, не справился с управлением и совершил наезд на бордюрный камень, сбил дорожный знак, вследствие чего автомобиль был поврежден и остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве, являясь уполномоченным должностным лицом, сотрудник ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве законно потребовал от фио пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он (фио), согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 77 МА 0194175 от 14 августа 2018 года, и протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВН 0220220 от 14 августа 2018 года, в 03 часа 55 минут, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении № 77 МР 1302021 по ч. 2 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый фио с предъявленным обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого фио по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет заболевания, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых имеет заболевания, неработающую супругу, имеет благодарность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту работы, наличие неработающей супруги, наличие заболеваний у фио и его малолетнего ребенка, наличие благодарности.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде обязательных работ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ у суда не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу фио оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- автомобиль марки марка автомобиля МА», регистрационный знак ТС, 2016 года выпуска, черного цвета, VIN: VIN-код, переданный на ответственное хранение фио, оставить по принадлежности законному владельцу фио;

- DVD-R диск, на корпусе имеется номер CMDR47G-CFMWM05-0107 V219, с видеозапись от 14 августа 2018 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина