Приговор

Дело № 1-38/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 29 января 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Кузнецова В.В., подсудимого Куликова Т.А., защитника адвоката Ганеева А.В., при секретаре Губановой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Куликова **** ****, родившегося **** в *** гражданина РФ; со средним образованием; холостого; не имеющего на иждивении детей; работающего ****; зарегистрированного: *****, временно проживающий по адресу: ****; военнообязанного; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликов Т.А. обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Куликов Т.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 16 ноября 2018 года в неустановленное дознанием время, но не позднее 19 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на земле под деревом в сквере в 150 метрах от Киевского вокзала г. Москвы, в 30 метрах от фонтана «Похищение Европы» расположенного по адресу: г. Москва, Площадь Европы д. 1 а, обнаружил прозрачный пакетик с запирающим устройством «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,36 грамм. Указанное вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) включенные в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесенные к наркотическим средствам. После чего Куликов Т.А. , употребив часть наркотического средства, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, поместил найденное им наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,36 грамм, упакованное в прозрачный пакетик с запирающим устройством «зип-лок», в правый ботинок надетый на нём, тем самым в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенные к наркотическим средствам, до момента его задержания сотрудниками полиции 16 ноября 2018 года в 00 часов 15 минут на фасадной части Киевского вокзала г. Москвы, и последующего доставления 16 ноября 2018 года в 00 часов 25 минут в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, расположенную по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала д. 1, где в присутствии понятых при проведении личного досмотра Куликова Т.А. 16 ноября 2018 года в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут у него в правом ботинке надетом на нём, обнаружен прозрачный пакетик с запирающим устройством «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № 1260 от 16.11.2018 года и заключению эксперта № 1305 от 21.11.2018 года, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,36 г, (в ходе проведения исследования и экспертизы было израсходовано всего 0,05 г вещества), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый Куликов Т.А. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Куликов Т.А., обвиняемый в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности по ч.1 ст.228 УК РФ, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Вмененный органом дознания квалифицирующий признак - приобретение наркотических средств в неустановленное время суд считает необходимым исключить из обвинения, поскольку не установлено время приобретения наркотического средства и не исключена возможность истечения срока давности уголовного преследования за данное деяние.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным преступлением; данные о личности подсудимого: Куликов Т.А. не судим; на учете в НД и ПНД не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; работает; свою вину признал полностью; в содеянном чистосердечно раскаивается и намерен встать на путь исправления; со слов – материально помогает матери, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о возможности исправления Куликова Т.А. без реального отбытия им наказания и считает, что его исправление, а также достижение целей наказания, возможны без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куликова **** **** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Москва-Киевская (УФК по г. Москве (ЛО МВД России на станции Москва-Киевская)), юридический и фактический адрес: 121059, г. Москва, Товарный двор д. 2, ИНН 7708731561, КПП 773043001, ОКПО 08600395, ОКТМО 45318000, Р/С 40101810045250010041. Банк: Главное управление Банка России по Центральному Федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО), БИК 044525000, Л/С 04731550400, КБК (по судебным штрафам) 18811621010016000140.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,31 г (в ходе проведения исследования и экспертизы было израсходовано 0,05 г вещества), изъятое в ходе личного досмотра Куликова Т.А. 16.11.2018 в дежурной части ЛО МВД России на станции Москва – Киевская, в первоначальной упаковке – сдано в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Москва-Киевская до вступления приговора суда в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья