Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 05 августа 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретарях Масимове Н.Х.о., Очировой И.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимой Ивановой М.А.,

ее защитников в лице: адвоката Таранищенко Н.М., представившего удостоверение № 12191 и ордер № 003812 от 25 февраля 2019 года, выданный КА г.Москвы «Международная коллегия адвокатов №1 города Москвы»; Устинова Р.Ф., допущенного судом по ходатайству подсудимой,

подсудимой Крышкиной А.В.,

ее защитника в лице адвоката Браславской Е.А., представившей удостоверение № 459 и ордер № 1498 от 21 января 2019 года, выданный АК №2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-40/19 в отношении

Ивановой Марии Александровны, паспортные данные Р.Украина, гражданки Р.Украина, зарегистрированной по адресу: ... с неоконченным высшим образованием, не работающей, не замужней, не судимой,

Крышкиной Анжелы Владимировны, паспортные данные Р.Украина, гражданки Р.Украина, зарегистрированной по адресу: ... со средним образованием, не работающей, не замужней, не судимой,

обвиняемых, каждой, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Иванова Мария Александровна и Крышкина Анжела Владимировна, каждая, совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Иванова М.А. и Крышкина А.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в целях личного обогащения и получения нелегального дохода, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 20 часов 58 минут 24 марта 2017 года, вступили друг с другом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и, во исполнение преступного умысла, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 20 часов 58 минут 24 марта 2017 года, у неустановленного лица, в целях последующего незаконного сбыта, совместно незаконно приобрели через, так называемую «закладку», то есть приискали средство совершения преступления - вещество массой 432,9 г, содержащее, согласно заключению эксперта №1360 от 25 апреля 2017 года, наркотическое средство – производное метиловый эфир 3 метил-2- (1 пентил- 1Н-индазол – 3 карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что является крупным размером, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, и вещество, массой 0,56 г, содержащее, согласно заключению эксперта №1360 от 25 апреля 2017 года, наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что является значительным размером, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002. Затем, Иванова М.А. совместно с Крышкиной А.В., с целью дальнейшего незаконного сбыта, при помощи бутылки, ножа, весов и перчаток, на поверхностях которых были обнаружены, согласно заключению эксперта №1360 от 25 апреля 2017 года, наркотические средства - производное метиловый эфир 3 метил-2- (1 пентил- 1Н-индазол – 3 карбоксамидо) бутановой кислоты и производное N – метилэфедрона в микроколичествах, расфасовали вещество массой 432,9 г, содержащее наркотическое средство – производное метиловый эфир 3 метил-2- (1 пентил- 1Н-индазол – 3 карбоксамидо) бутановой кислоты, в свертки из полимерного материала, содержащие данное наркотическое средство массой по 114,3 г., 35,5 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 3,0 г, 3,0 г., 3,0 г., 3,0 г., 3,2 г., 3,5 г., 4,9 г., 4,9 г., 4,9 г., 4,9 г., 4,9 г., 4,9 г., 4,9 г., 4,9 г., 4,9 г., 4,9г., 4,9 г., 4,9 г., 4,9 г., 4,9 г., 5,0 г., 5,0 г., 5,0 г., 5,0 г., и 1,8 г. соответственно, и, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, с целью дальнейшего незаконного сбыта, хранили под ванной в квартире по месту фактического проживания по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 71, кв. 98, упакованные в картонную коробку расфасованное в свертки из полимерного материала вещество, общей массой 432,9 г., содержащее наркотическое средство – производное метиловый эфир 3 метил – 2 - (1 пентил - 1Н - индазол – 3 карбоксамидо) бутановой кислоты и содержащееся в одном свертке из полимерного материала вещество, массой 0,56 г, содержащее наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, до 24 марта 2017 года 20 часов 58 минут, когда по адресу: гор. Москва, Кутузовский проспект, д. 71 кв. 98, Иванова М.А. и Крышкина А.В. были задержаны сотрудниками полиции, после чего 24 марта 2017 года, в период времени с 20 часов 58 минут до 22 часов 17 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование жилого помещения» под ванной в квартире №98 дома №71 по Кутузовскому проспекту г. Москвы, в присутствии понятых, была обнаружена и изъята картонная коробка, в которой находились вышеуказанные свертки из полимерного материала, содержащие расфасованные вышеуказанные наркотические средства. Таким образом, Иванова М.А. и Крышкина А.В. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая Иванова М.А. пояснила, что вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает частично, а именно в части хранения наркотических средств, поскольку она не имела умысла на сбыт наркотических средств. Пояснила, что примерно в феврале 2017 года ее молодой человек Лишик А. пригласил ее в г.Москву на работу официанткой в заведении, где он, с его слов, работал администратором, на что она согласилась. После ее приезда в г. Москву, Лишик сообщил, что он не работает администратором, а занимается распространением наркотиков, так как это выгодно и прибыльно, и предложил ей вместе с ним заниматься сбытом наркотиков, на что она отказалась. Она (Иванова М.А.) сразу хотела уехать домой, но у нее не было денег на дорогу. Тогда Лишик предложил ей заплатить за то, что она некоторое время будет фасовать наркотики, но она от данного предложения Лишика отказалась. Спустя небольшой промежуток времени, в г. Москву приехала ее подруга Крышкина со своим молодым человеком – Венгриновским, которым Лишик также предложил заниматься вместе с ним сбытом наркотиков. Что ему ответили Крышкина и Венгриновский на данное предложение, ей (Ивановой) не известно. В этот же день Лишик и Венгриновский ушли из дома и больше не вернулись. На следующий день ей (Ивановой) позвонил человек, который представился следователем, и сообщил, что Лишик и Венгриновский задержаны сотрудниками полиции. Она с Крышкиной решили съехать со съемной квартиры, где проживал Лишик, в связи с чем они собрали все вещи и переехали на другую квартиру. Среди вещей, которые они забрали с собой, также находилась коробка с наркотическими средствами, принадлежащими Лишику, так как побоялись их выкинуть, а затем человеком под именем «Тучка туча» сказал их не выбрасывать, так как они стоят больших денег. Затем она (Иванова) связалась в приложении «Телеграм» с человеком под именем «Тучка туча», контакт которого ей оставил Лишик на случай, если с ним что-то случится. «Тучка туча» дал ей номер телефона мужчины по имени «Алексей», пояснив, что он сможет помочь. Встретившись с «Алексеем», последний сообщил, что он занимается сбытом наркотиков и предложил заниматься сбытом наркотиков вместе с ним, на что они с Крышкиной отказались. 15 марта она (Иванова) уехала домой, в Республику Украину, где встретилась с матерью Лишика и рассказала ей про задержание Лишика. Мать Лишика очень просила помочь ей, чтобы Лишику в Москве нашли адвоката и оказали какую-то помощь. Она (Иванова) пообещала матери Лишика помочь. После чего, за один день до задержания, она вернулась в г. Москву, где ее встретила Крышкина, и они вместе поехали на новую съемную квартиру, расположенную на Кутузовском проспекте, где Крышкина проживала вместе с вышеуказанным «Алексеем». Затем она (Иванова) начала заниматься в г.Москве решением вопроса об оказании Лишику юридической помощи. 24 марта 2017 года в подъезде дома на Кутузовском проспекте, где они с Крышкиной проживали, ее (Иванову) и Крышкину задержали сотрудники полиции, после чего сотрудники полиции открыли дверь квартиры ключом Крышкиной и провели обследование жилого помещения - квартиры, в ходе которого в ванной обнаружили и изъяли коробку с наркотиками. Кто положил под ванную данную коробку, ей (Ивановой) не известно. Никакого постановления сотрудники полиции им не предъявляли. Хозяина квартиры при обыске не было, он приехал в самом конце. Она (Иванова) никакого отношения к сбыту наркотических средств никогда не имела, сбывать наркотики никому не собиралась. Однако она признает себя виновной в незаконном хранении наркотических средств, в чем раскаивается.

Из показаний, данных Ивановой М.А. в качестве обвиняемой, в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д.71, кв. 98 она фактически проживает совместно со своей подругой Крышкиной А.В. В начале февраля 2017 года ее (Ивановой) молодой человек Лишик А. предложил ей приехать к нему в г. Москву, поработать официанткой, на что она согласилась. 15 февраля 2017 года она приехала в г.Москву, где встретилась с Лишиком, который пояснил ей, что он занимается распространением наркотических средств путем закладок, и предложил ей заниматься с ним этим вместе. Она испугалась его предложения и сообщила, что хочет уехать домой, но денег у нее нет, на что Лишик ответил, что она заработает денег и уедет. Однако она решила не работать, тогда Лишик попросил ее хотя бы помогать ему, а именно, отправлять в мобильном приложении «Телеграм» фотографии с местами уже готовых закладок, на что она согласилась, так как ей нужны были деньги. Также Лишик дал ей номер мобильного телефона неизвестного мужчины, на случай, если с ним (Лишиком) что-то случится, или его задержат сотрудники полиции, то данный мужчина сможет помочь. На протяжении 10 дней она (Иванова) помогала Лишику отправлять фотографии с местом закладок неизвестному мужчине, который был зарегистрирован в мобильном приложении «Телеграм» под псевдонимом «Тучка туча». Вскоре Лишик сообщил ей (Ивановой), что примерно 03 марта 2017 года в Москву приедет ее подруга Крышкина со своим молодым человеком Венгриновским. 03 марта 2017 года Крышкина вместе с Венгриновским приехали в г. Москву по адресу, где она (Иванова) проживала с Лишиком. Утром следующего дня она (Иванова) услышала разговор между Лишиком, Крышкиной и Венгриновским. Лишик предлагал им работать, так же, как когда-то предложил ей, на что последние ответили, что им нужно подумать. После чего Лишик и Венгриновский вышли из дома и более домой не вернулись. Утром 05 марта 2017 года ей (Ивановой) позвонила женщина, которая представилась следователем и сообщила, что Лишик и Венгриновский задержаны по подозрению в совершении преступления. После телефонного разговора она (Иванова) сказала Крышкиной, что в доме есть наркотические средства, которые Лишик должен был распространить путем закладок, а также, что в квартире находиться не безопасно, так как в нее могут приехать сотрудники полиции, после чего они собрали все личные вещи, забрали оставшиеся наркотические средства и переехали на другую квартиру, расположенную в районе метро «Царицыно». На данной квартире они прожили примерно 6 дней, затем они с Крышкиной переехали на другую квартиру, расположенную в районе Новорязанского проспекта. 15 марта 2017 года она (Иванова) с помощью мобильного приложения «Телеграм» связалась с мужчиной под псевдонимом «Тучка туча», чей номер ей оставил Лишик, и пояснила, что Лишика и еще одного молодого человека задержали сотрудники полиции. В ответ «Тучка туча» дал ей номер телефона молодого человека по имени «Алексей» и пояснил, что последний может помочь. Они связались с «Алексеем» и договорились встретиться. При встрече «Алексей» пояснил, что на адвоката нужны деньги и предложил им с Крышкиной заниматься распространением наркотических средств путем закладок. На предложение «Алексея» они согласились, после чего она (Иванова) вечером 15 марта 2017 года уехала домой, в Республику Украина, а Крышкина осталась в г. Москве. 23 марта 2017 года она (Иванова) вернулась в г.Москву, где ее встретила Крышкина и по дороге домой рассказала, что она теперь проживает по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, дом 71, кв. 98, с вышеуказанным «Алексеем». Также Крышкина пояснила, что теперь она работает вместе с Алексеем и от нее требуется расфасовывать наркотические средства и готовить их к продаже через закладки. Приехав домой по указанному адресу, она (Иванова) увидела «Алексея», который сказал, что ему срочно надо уехать в г. Казань, куда уехал вечером этого же дня. Перед отъездом «Алексей» сказал им расфасовать еще часть оставшегося наркотического средства, которое они совместно получили путем закладки ранее, и выбрать на улице места для дальнейших закладок. После отъезда «Алексея» она (Иванова) и Крышкина расфасовали еще часть наркотического средства, а затем 24 марта 2017 года в дневное время пошли присматривать места для дальнейших закладок. Расфасованные наркотические средства и остатки не расфасованного наркотика они спрятали в тайник под ванной. Там же находились двое весов, маски, два ножа и полиэтиленовые пакетики для фасовки. 24 марта 2017 года, около 20 часов 40 минут, она (Иванова) совместно с Крышкиной находились дома по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, дом 71, кв. 98, когда во входную дверь раздался звонок. Она (Иванова) открыла дверь и увидела неизвестного ей мужчину, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и зачитал постановление о производстве «Обследования жилого помещения», а именно квартиры, в которой они проживали. После чего данный мужчина прошел в квартиру с двумя неизвестными ей (Ивановой) мужчиной и женщиной, представил их понятыми, и предложил выдать все запрещенные вещества. В ответ они с Крышкиной промолчали, после чего в ходе проведения обследования их квартиры, сотрудником полиции в присутствии двух понятых в ванной комнате, под ванной была обнаружена белая картонная коробка, с находящимися внутри фасованными пакетиками с наркотическим средством, которое они с Крышкиной заранее подготовили на продажу, а также часть не фасованного наркотического средства, маски медицинские, фасовочные полиэтиленовые пакеты, два ножа, черная изолента, перчатки, электронные весы, на которых они взвешивали наркотические средства для дальнейшей фасовки, а также полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом (каким именно, ей не известно). Наркотики они не изготовляли и не употребляли, только готовили их на продажу путем закладок. Свою вину в том, что она подготавливала наркотические средства для дальнейшего сбыта и в дальнейшем собиралась их сбыть путем закладок она признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 57-61).

После оглашения данных показаний Иванова М.А. пояснила, что следователь ее в качестве обвиняемой фактически не допрашивала, только дала подписать какие-то документы, которые она одновременно с Крышкиной подписывала в кабинете у следователя, адвоката при ее допросе не было, права ей следователь не разъясняла, своего защитника вызвать не предлагала, адвокат ненадлежащим образом осуществлял ее защиту, показания она не читала.

В судебном заседании подсудимая Крышкина А.В. пояснила, что вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает частично, а именно в части хранения наркотических средств, поскольку она не имела умысла на сбыт наркотических средств. Пояснила, что молодой человек ее подруги Ивановой М.А. - Лишик А. пригласил ее (Крышкину) в г. Москву работать официанткой, на что она согласилась. Приехав в г. Москву 03 марта 2017 года вместе со своим молодым человеком Венгриновским, они проследовали на квартиру, где проживали Иванова с Лишиком. Венгеровский и Лишик не обращались к ней (Крышкиной) с просьбой заниматься сбытом наркотиков. В этот же день Лишик и Венгриновский ушли из дома в магазин и больше не вернулись. Утром следующего дня Ивановой кто-то позвонил и сообщил, что Лишик и Венгриновский задержаны. После чего Иванова сказала ей, что где-то в квартире имеются наркотики. Они с Ивановой съехали со съемной квартиры, где проживал Лишик, собрали все вещи и переехали на другую квартиру. Среди вещей, которые они забрали с собой на новую квартиру, также находились наркотические средства, принадлежащие Лишику. Иванова связалась в приложении «Телеграм» с человеком под именем «Тучка туча», контакт которого ей оставил Лишик на случай, если с ним что-то случится. «Тучка туча» дал телефон мужчины по имени «Алексей», пояснив, что он сможет помочь. Встретившись с «Алексеем», последний сообщил, что он занимается сбытом наркотиков и предложил работать вместе с ним - фасовать наркотики для сбыта, на что они с Ивановой отказались, тогда «Алексей» попросил, чтобы наркотики оставались какое-то время на хранении у них. Затем Иванова уехала домой, в Республику Украину, а она (Крышкина) осталась в г. Москве, и через некоторое время переехала в съемную квартиру на Кутузовском проспекте, д. 71, где стала проживать вместе с вышеуказанным «Алексеем». Через некоторое время Иванова вернулась в г. Москву и приехала на вышеуказанную квартиру на Кутузовском проспекте, а 24 марта 2017 года в подъезде дома №71 на Кутузовском проспекте, ее (Крышкину) и Иванову задержали сотрудники полиции, забрали ключи от квартиры, после чего провели обследование жилого помещения – квартиры, в которой они проживали. В ходе осмотра квартиры, в ванной, изъяли коробку с наркотиками. Хозяина квартиры при обыске не было, он приехал в самом конце. Она (Крышкина) наркотики не фасовала и не собиралась сбывать, однако, она признает себя виновной в незаконном хранении наркотических средств, в чем раскаивается.

Из показаний, данных Крышкиной А.В. в качестве обвиняемой, в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, дом 71, кв. 98 она фактически проживала совместно со своей подругой Ивановой М.А. За неделю до ее (Крышкиной) приезда в Москву, ее знакомый Лишик А., с которым встречалась Иванова М.А., в ходе телефонного разговора сообщил, что он работает администратором в ресторане и предложил ей (Крышкиной) поработать официанткой, на что она согласилась. 03 марта 2017 года она (Крышкина) вместе со своим молодым человеком Венгриновским С. приехали в Москву, где их встретила Иванова, и они втроем поехали на квартиру, в которой проживали Лишик и Иванова. На следующий день, в ходе беседы между ней, Венгриновским и Лишиком, последний сказал, что администратором он не работает, а занимается распространением наркотических средств путем закладок, также он пояснил, что за одну закладку он получает 150 рублей. После чего Лишик предложил им (Крышкиной и Венгриновскому) заняться распространением наркотических средств путем закладок. В ответ на предложение Лишика, она и Венгриновский ответили, что им нужно время, чтобы все обдумать. После чего Лишик и Венгриновский ушли из дома в магазин и так и не вернулись. Утром 05 марта 2017 года Ивановой позвонила женщина, которая сказала, что Лишик и Венгриновский задержаны. После телефонного разговора Иванова пояснила, что в доме есть наркотические средства, которые Лишик должен был распространить путем закладок, и что в квартире находиться не безопасно, так как в нее могут приехать сотрудники полиции, после чего они собрали все личные вещи, забрали оставшиеся наркотические средства и переехали на другую квартиру, расположенную в районе метро «Царицыно». На данной квартире они прожили примерно неделю, после чего переехали на другую квартиру, расположенную в районе Новорязанского проспекта. 15 марта 2017 года Иванова рассказала ей, что она связалась по номеру, который ей ранее оставил Лишик с неизвестным мужчиной, который поставлял наркотические средства Лишику на продажу путем закладок. Иванова рассказала ей (Крышкиной), что попросила данного мужчину помочь, и тот дал ей номер телефона «Алексея», пояснив, что последний может оказать им помощь. После чего они встретились с «Алексеем» и последний пояснил, что на адвоката нужны деньги и предложил им с Ивановой заниматься распространением наркотических средств путем закладок, на что они с Ивановой согласились. Затем Иванова М.А., вечером 15 марта 2017 года, уехала домой, в Республику Украину, и обещала вернуться, как решит свои проблемы. 19 марта 2017 года она (Крышкина) собрала вещи и переехала к «Алексею» по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, дом 71, кв. 98, где они встретились с риелтором и заключили договор аренды квартиры на ее (Крышкиной) имя. Вечером этого же дня «Алексей» пояснил ей, что надо начинать работать, а именно, от нее (Крышкиной) требовалось забирать большие закладки с наркотическим средством, фасовать их так, как этого требовал заказчик, затем закладывать уже расфасованные закладки, а данные с местом нахождения закладок отправлять через мобильное приложение «Телеграм» человеку под именем «Тучка Туча», после чего удалять отправленные сообщения. Примерно 21 марта 2017 года они с «Алексеем» поехали в район стации метро «Бабушкинская», где в снегу нашли заранее спрятанную неизвестным лицом закладку с наркотическим средством. Как ей (Крышкиной) было известно со слов «Алексея», в данной закладке находился один килограмм наркотического средства, какого именно ей не известно. После чего они приехали домой по адресу: Кутузовский проспект, д. 71, кв. 98. Дома «Алексей» пояснил ей (Крышкиной), что данное наркотическое средство им нужно расфасовать, а затем заложить по закладкам. На следующий день часть фасованного наркотического средства «Алексей» увез, а другую часть они упаковали и спрятали под ванную. 23 марта 2017 года, утром, приехала Иванова, которой она (Крышкина) все рассказала. Приехав домой, «Алексей» сказал им, что ему срочно надо уехать в г. Казань, куда и уехал вечером того же дня. Перед отъездом «Алексей» сказал ей (Крышкиной) и Ивановой расфасовать еще часть оставшегося наркотического средства и выбрать на улице места для дальнейших закладок. После отъезда «Алексея» она (Крышкина) и Иванова расфасовали еще часть наркотического средства, а затем, 24 марта 2017 года, в дневное время, пошли присматривать места для дальнейших закладок. Расфасованные наркотические средства и остатки не расфасованного наркотика они спрятали в тайник под ванной, где также находились двое весов, маски, два ножа и полиэтиленовые пакетики для фасовки. 24 марта 2017 года, около 20 часов 40 минут, она (Крышкина) с Ивановой находилась дома, по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, дом 71, кв. 98, когда во входную дверь позвонили. Затем она (Крышкина) увидела неизвестного мужчину, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и зачитал постановление о производстве «Обследования жилого помещения», а именно квартиры, в которой они проживали. Сотрудник полиции вошел в квартиру с неизвестными ей мужчиной и женщиной, представил их понятыми, и предложил выдать все запрещенные вещества. В ответ они с Ивановой промолчали. После чего в ходе проведения обследования квартиры, сотрудником полиции в присутствии двух понятых, в ванной комнате под ванной была обнаружена картонная коробка, с находящимися внутри фасованными пакетиками с наркотическим средством, которое они с Ивановой заранее подготовили на продажу, также часть не фасованного наркотического средства, медицинские маски, фасовочные полиэтиленовые пакеты, два ножа, черная изолента, перчатки, электронные весы, на которых они взвешивали наркотические средства для дальнейшей фасовки, а также полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом (каким именно, ей не известно). Наркотики они не изготовляли и не употребляли, только готовили их на продажу путем закладок. Свою вину в том, что она подготавливала наркотические средства для дальнейшего сбыта, она признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д.67-71).

После оглашения данных показаний Крышкина А.В. пояснила, что следователь ее в качестве обвиняемой фактически не допрашивала, только дала подписать какие-то документы, которые она одновременно с Ивановой подписывала в кабинете у следователя, адвоката при ее допросе не было, права ей следователь не разъясняла, своего защитника вызвать не предлагала, адвокат ненадлежащим образом осуществлял ее защиту, показания она не читала.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Ивановой М.А., Крышкиной А.В., каждой, в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Говша О.В., данными им в ходе судебного разбирательства, который подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, и пояснил, что с подсудимыми ранее не знаком, неприязни к ним не испытывает. На момент рассматриваемых событий он является старшим оперуполномоченным 9 отдела 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве. В марте 2017 года в их отдел поступила оперативная информация о том, что девушка по имени Крышкина Анжела, занимается противозаконной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконно сбывает наркотические средства из разряда курительных смесей, так называемые «спайс» в крупном размере. Также была получена информация о том, что Крышкина арендует квартиру по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 71, кв. 98, был установлен собственник данной квартиры, который не был осведомлен о деятельности Крышкиной и согласился сотрудничать с сотрудниками полиции. В ходе оперативно-розыскных мероприятий стало известно, что Крышкина планирует вечером 24 марта 2017 года осуществить незаконный сбыт наркотического средства «спайс» в помещении арендуемой ею квартиры, для чего принесла в данную квартиру наркотическое средство, в связи с чем, было принято решение о проведение безотлагательно ОРМ «Обследование жилого помещения» по вышеуказанному адресу, о чем было вынесено соответствующее постановление. От собственника квартиры также было получено согласие на проведение данного ОРМ. 24 марта 2017 года, в вечернее время, после 20 часов, он (Говш) совместно с оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по г. Москве Игнашевым Р.В. подошли к квартире 98 дома 71 по Кутузовскому проспекту г. Москвы. Вместе с ними были понятые, собственник квартиры, впоследствии также был вызван эксперт. Дверь указанной квартиры им открыла ранее незнакомая девушка. При этом в квартире находилась еще одна девушка, данные девушки оказались Ивановой М.А. и Крышкиной А.В. Ими (сотрудниками полиции) было предъявлено постановление о проведение ОРМ «Обследование жилого помещения», а также всем участвующим лицам (в том числе понятым, Ивановой, Крышкиной) были разъяснены права и обязанности. У Ивановой и Крышкиной спросили, имеются ли в квартире запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, на что девушки ничего не ответили, были растеряны, не ожидали прихода сотрудников полиции. После чего, в присутствии понятых и собственника квартиры, было проведено обследование данной квартиры. В ходе обследования комнаты, в которой проживали Крышкина и Иванова, были обнаружены личные вещи, пластиковая карта «Кукуруза», договор аренды квартиры по указанному адресу, а также паспорта граждан Республики Украины на имена Лишика и Венгриновского. При обследовании совмещенного санузла, под ванной была обнаружена белая картонная коробка, в которой находились свертки из полимерного материала, рулоны изоляционной ленты, порошкообразное вещество бежевого цвета в прозрачном полимерном пакете, два ножа, полимерный пакет с полимерным пакетом внутри и с двумя фрагментами пластичного вещества черно-бурого цвета, медицинские маски, перчатки, электронные весы, прозрачная полимерная бутылка для курения, прозрачные полимерные пакеты с застежкой типа «салазки», а также один полимерный пакет с бурым веществом. Обнаруженные и изъятые из коробки под ванной вещества и иные вышеуказанные предметы, были соответствующим образом упакованы и скреплены подписями участвующих лиц. На электронных весах экспертом был обнаружен след пальца руки, который эксперт скопировал на специальную пленку. По факту обследования квартиры Игнашевым Р.В. был составлен акт обследования квартиры. Данный акт прочитали и подписали все присутствующие лица, никаких замечаний ни от кого не поступило, в его (Говша) присутствии изменений в акт не вносилось. После чего Иванова и Крышкина были доставлены в отдел полиции, а изъятое было передано в ОМВД России по району Фили-Давыдково г.Москвы для хранения. По факту проведенного обследования квартиры был уведомлен Московский городской суд, и было получено постановление суда о законности проведения ОРМ. Физического либо психологического давления на Иванову и Крышкину никем не оказывалось;

- показаниями свидетеля Лебедева В.Е., данными им в ходе судебного разбирательства, который подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, и пояснил, что с подсудимыми ранее не знаком, неприязни к ним не испытывает. 24 марта 2017 года он (Лебедев) находился на дежурстве в ОМВД России по району Фили – Давыдково г.Москвы, когда получил указание совместно с оперуполномоченными УНК ГУ МВД России по г. Москве участвовать в обследовании жилого помещения – комнаты в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 71, кв. 98, основанный на подозрении в совершении незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере. Для участия в качестве понятых при осмотре квартиры оперуполномоченными были приглашены двое жильцов данного дома – мужчина и женщина, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством РФ. В осмотре квартиры участвовал собственник данной квартиры Шалгачев Н.Л. Перед проведением означенного мероприятия от собственника квартиры Шалгачева Н.Л. было получено заявление о добровольном предоставлении его собственности, а именно квартиры по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 71, кв. 98, для проведения осмотра. Когда он (Лебедев) приехал в квартиру, собственник квартиры и понятые уже присутствовали. Они все вместе зашли в квартиру, где находились две девушки, которые представились Крышкиной А.В. и Ивановой М.А. Кроме Крышкиной А.В. и Ивановой М.А. никаких иных людей в квартире не было. Квартира №98 состояла из прихожей, совмещенного санузла и несколько жилых комнат, которые были заперты на металлические двери. Они прошли в комнату, которую занимали Крышкина А.В. и Иванова М.А., где оперуполномоченные УНК ГУ МВД России по г. Москве спросили у них, имеются ли в квартире запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества. Крышкина А.В. и Иванова М.А. ничего внятно пояснить не смогли. После этого они в присутствии понятых, которые находились в непосредственной близости от сотрудников полиции и все их действия им были видны и очевидны, стали проводить обследование указанной квартиры. В ходе обследования комнаты, в которой проживали Крышкина А.В. и Иванова М.А., на столе обнаружены и изъяты черная сумка с ключами и портмоне с пластиковыми картами внутри и темно – зеленом портмоне. Также на столе обнаружена и изъята пластиковая карта «Кукуруза». На чемодане, находящимся в комнате, обнаружен бумажный лист, содержащий договор аренды Крышкиной А.В. у Шалгачева Н.Л. жилого помещения по данному адресу, а также обнаружены паспорта граждан Республики Украины на имена Лишик А.Д. и Венгриновского С.А. При обследовании совмещенного санузла под ванной обнаружена белая картонная коробка, при открытии которой было обнаружено следующее: свертки из черного полимерного материала, рулоны черной изоляционной ленты, порошкообразное вещество бежевого цвета в прозрачном полимерном пакете, два ножа для расфасовки, черный полимерный пакет с желтым полимерным пакетом внутри и с 2 фрагментами пластичного вещества черно – бурого цвета, медицинские маски, перчатки, электронные весы, прозрачная полимерная бутылка для курения, а также прозрачные полимерные пакеты с застежкой типа «салазки», а также один полимерный пакет с бурым веществом. На электронных весах, при их обработке дактилоскопическим порошком, обнаружен след пальца руки, перекопированный на один отрезок следокопировальной пленки, который упакован в бумажный конверт, который заклеен и заверен подписями участвующих лиц. Больше в помещении квартиры ничего обнаружено не было. По факту обнаруженных и изъятых пакетов с веществами неизвестного происхождения, а также иных указанных выше предметов, Крышкина А.В. и Иванова М.А. ничего не пояснили. Обнаруженные и изъятые в ходе обследования квартиры карта «Кукуруза», договор об аренде квартиры на имя Крышкиной А.В., паспорта граждан Республики Украина Лишик А.Д. и Венгриновского С.А. не упаковывались. Обнаруженные и изъятые из коробки под ванной вещества неизвестного происхождения и иные вышеуказанные предметы, упакованы в девять полимерных пакетов и три конверта, которые были заклеены и заверены подписями всех участвующих лиц. Место происшествия было сфотографировано. По факту обследования квартиры оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по г. Москве составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало. При изъятии вышеперечисленных вещей и предметов присутствовали понятые и собственник квартиры. Обследование квартиры по адресу: г.Москва, Кутузовский проспект, д. 71, кв. 98 проводилось 24 марта 2017 года, в период времени с 20 часов 58 минут до 22 часов 17 минут. После этого Крышкина А.В. и Иванова М.А. были доставлены в ОМВД России по району Фили – Давыдково г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Им (Лебедевым) по факту осмотра квартиры по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 71, кв. 98 была составлена фототаблица с местом обнаружения и изъятия коробки со свертками с веществом неизвестного происхождения и другими указанными вещами. В его (Лебедева) присутствии на Иванову и Крышкину никакого давления не оказывалось;

- показаниями свидетеля Лукоянова Р.В., данными им в ходе судебного разбирательства, который подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, и пояснил, что с подсудимыми ранее не знаком, неприязни к ним не испытывает. 24 марта 2017 года он (Лукоянов) находился дома, когда к нему пришел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого в ходе проведения ОРМ «Обследование жилого помещения» по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, дом 71, кв. 98, на что он (Лукоянов) согласился, вышел из квартиры и проследовал с сотрудником полиции к вышеуказанной квартире, где уже находился второй понятой женского пола. Далее сотрудник полиции позвонил во входную дверь квартиры 98, дверь открыла молодая девушка. После чего сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверение и постановление о производстве ОРМ «Обследование жилого помещения», а затем они все вошли в квартиру. Им были оглашены права и обязанности каждого участвовавшего в ОРМ лица. Затем сотрудник полиции попросил представится двух проживающих в квартире девушек, ими оказались Крышкина А.В. и Иванова М.А. После чего сотрудник полиции задал Крышкиной А.В. и Ивановой М.А. вопрос, имеется ли у них в доме что-то запрещенное, в ответ они промолчали. Затем сотрудник полиции начал проводить в их присутствии обследование квартиры. В ходе проведения ОРМ в ванной комнате под ванной, сотрудником полиции была обнаружена картонная коробка, белого цвета, в которой было обнаружено и изъято: свертки из черного полимерного материала, черная изолента, порошкообразное вещество бежевого цвета в прозрачном полимерном пакете, черный полимерный пакет с темным полимерном пакетом с двумя фрагментами пластичного вещества черно-бурого цвета, медицинские маски, перчатки, электронные весы, прозрачная полимерная бутылка для курения, прозрачные полимерные пакеты с застежкой типа «салазки», один полимерный пакет с веществом бурого цвета. На чемодане находящемся в комнате обнаружен договор аренды на имя Крышкиной А.В., карта кукуруза, черная сумка с ключами и портмоне с картами внутри, темно-зеленое портмоне. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и скреплено подписями всех участвующих лиц. В ходе проведения ОРМ был заполнен протокол, по окончанию протокол был зачитан и подписан всеми участвующими лицами;

- показаниями свидетеля Бузловой Т.С., данными ею в ходе судебного разбирательства, которая подтвердил показания, данные ею на стадии предварительного расследования, и пояснила, что с подсудимыми ранее не знакома, неприязни к ним не испытывает. Вечером 24 марта 2017 года она находилась дома, когда к ней пришел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятой при обследовании квартиры 98 дома 71 по Кутузовскому проспекту г. Москвы, на что она согласилась. Затем сотрудником полиции был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Также присутствовали еще сотрудники полиции, затем подъехал эксперт. Сотрудники полиции позвонили в квартиру 98. Дверь открыла незнакомая девушка. Сотрудник полиции предъявил ей постановление о проведении обследования квартиры, зачитал его, а затем они все вошли в квартиру 98, где находилась еще одна девушка. Сотрудником полиции всем были разъяснены права и обязанности, а также предложено девушкам представиться. Они представились Крышкиной А.В. и Ивановой М.А. Сотрудник полиции спросил у девушек о наличии запрещенных предметов, на что они ничего не ответили. Затем сотрудники полиции, в присутствии всех участвующих лиц, начали проводить обследование квартиры. В ходе обследования в ванной комнате, под ванной, в ее (Бузловой) присутствии, была обнаружена картонная коробка, в которой было обнаружено и изъято: свертки из черного полимерного материала, черная изолента, порошкообразное вещество бежевого цвета в прозрачном пакете, черный полимерный пакет с темным полимерном пакетом с двумя фрагментами пластичного вещества черно-бурого цвета, медицинские маски, перчатки, весы со следом руки, бутылка для курения, полимерные пакеты с застежкой, один полимерный пакет с веществом бурого цвета. На чемодане в комнате обнаружен договор аренды квартиры на имя Крышкиной А.В., карта «кукуруза», черная сумка с ключами и портмоне с картами, темно-зеленое портмоне. Все обнаруженное было изъятое и надлежащим образом упаковано. По факту обследования сотрудником полиции составлен протокол, в котором все расписались;

- показаниями свидетеля Шалгачева Н.Л., данными им в ходе судебного разбирательства, который подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, и пояснил, что с подсудимыми до сдачи квартиры в наем знаком не был, неприязни к ним не испытывает. Он (Шалгачев Н.Л.) является собственником квартиры по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 71, кв. 98, которая расположена на первом этаже в седьмом подъезде указанного дома. С 2014 года он сдает данную квартиру в аренду физическим лицам. Данная квартира состоит из трех изолированных комнат, кухни, прихожей и совмещенного санузла. Каждую комнату он приспособил под сдачу в наем, и оборудовал их дверьми из тонкого металла. В каждой комнате имеется свой санузел. Объявление о сдаче комнат в данной квартире он разместил на сайте сети «Интернет» «Авито.ру». Стоимость сдачи комнаты составляла 2000 рублей в сутки. В период с 2014 года по март 2017 год он сдавал комнаты различным людям. В середине марта 2017 года в его квартире освободилась одна из комнат. В двух остальных комнатах продолжали квартировать жильцы, которые в настоящий момент съехали с квартиры и анкетные данные их он не знает. 20 марта 2017 года ему на сотовый телефон, который он оставлял на сайте «Авито.ру» как контактный, позвонила незнакомая девушка, которая хотела снять комнату в его квартире. Он с ней в этот же день встретился в квартире по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 71, кв. 98. Девушка представилась ему Крышкиной А.В. и предоставила свой паспорт гражданина Республики Украина. Крышкина А.В. сказала ему, что собирается жить в данной квартире совместно с Ивановой М.А. Он (Шалгачев Н.Л.) согласился и сообщил стоимость за комнату в сутки, а именно 2000 рублей, на что Крышкина А.В. согласилась. Затем он подписал с Крышкиной А.В. договор найма жилого помещения. За время их проживания каких-либо жалоб на них не поступало. Каких-либо подозрительных предметов и веществ при них им замечено не было. 24 марта 2017 года вечером ему (Шалгачеву Н.Л.) на сотовый телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил его подойти на квартиру по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 71, кв.98. Он (Шалгачев Н.Л.) незамедлительно подошел к своей квартире по указанному адресу, поскольку проживает в соседнем доме. Около его квартиры стояли сотрудники полиции, которые сообщили, что они подозревают проживающих в его квартире Крышкину А.В. и ее подругу в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Сотрудниками полиции ему (Шалгачеву Н.Л.) было предъявлено постановление о производстве осмотра данной квартиры, после чего он согласился сотрудничать с сотрудниками полиции и написал заявление о добровольном предоставлении вышеуказанной квартиры для проведения осмотра. Также для участия в качестве понятых при обследовании квартиры сотрудниками полиции были приглашены двое жильцов данного дома – мужчина и женщина, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством РФ. После этого сотрудник полиции позвонил в квартиру №98. Дверь квартиры открыла Иванова М.А., которой было предъявлено постановление о проведение осмотра квартиры, а также разъяснены права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством РФ. Иванова М.А. возражать не стала. Он (Шалгачев Н.Л.), сотрудники полиции и оба понятых зашли в помещение данной квартиры, где также находилась Крышкина А.В. Кроме Крышкиной А.В. и Ивановой М.А. никаких иных людей в квартире не было. Они прошли в комнату, которую занимали Крышкина А.В. и Иванова М.А., где сотрудники полиции спросили у них, имеются ли в квартире запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества. Крышкина А.В. и Иванова М.А. ничего внятно пояснить не смогли. Затем сотрудники полиции в их присутствии, а также в присутствии его (Шалгачева Н.Л.) и понятых, начали проводить обследование указанной квартиры. В ходе обследования комнаты, в которой проживали Крышкина А.В. и Иванова М.А., на столе обнаружены и изъяты черная сумка с ключами и портмоне с пластиковыми картами внутри и темно – зеленом портмоне. Также на столе обнаружена и изъята пластиковая карта «Кукуруза». На чемодане, находящимся в комнате, обнаружен бумажный лист, содержащий договор аренды Крышкиной А.В. у него (Шалгачева Н.Л.) данной квартиры, а также обнаружены паспорта граждан Республики Украины на имена Лишик А.Д. и Венгриновского С.А. При обследовании совмещенного санузла под ванной обнаружена белая картонная коробка, в которой обнаружено следующее: свертки из черного полимерного материала, рулоны черной изоляционной ленты, порошкообразное вещество бежевого цвета в прозрачном полимерном пакете, два ножа для расфасовки, черный полимерный пакет с желтым полимерным пакетом внутри и с 2 фрагментами пластичного вещества черно – бурого цвета, медицинские маски, перчатки, электронные весы, прозрачная полимерная бутылка для курения, а также прозрачные полимерные пакеты с застежкой типа «салазки», а также один полимерный пакет с бурым веществом. По факту обнаруженных и изъятых пакетов с веществами неизвестного происхождения, а также иных указанных выше предметов, Крышкина А.В. и Иванова М.А. ничего не пояснили. Обнаруженные и изъятые в ходе обследования квартиры карта «Кукуруза», договор об аренде квартиры на имя Крышкиной А.В., паспорта граждан Республики Украина Лишик А.Д. и Венгриновского С.А. не упаковывались. Обнаруженные и изъятые из коробки под ванной вещества неизвестного происхождения и иные вышеуказанные предметы, упакованы в девять полимерных пакетов и три конверта, которые были заклеены и заверены подписями всех участвующих лиц. Все обнаруженные предметы и вещи были изъяты в присутствии его (Шалгачева Н.Л.), понятых, обеих девушек. По факту обследования квартиры сотрудником полиции составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Обследование квартиры по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 71, кв. 98 проводилось 24 марта 2017 года, в период времени с 20 часов 58 минут до 22 часов 17 минут. О том, что во время проживания в его (Шалгачева Н.Л.) квартире Крышкина А.В. и Иванова М.А. занимались незаконным оборотом наркотических средств, он не знал.

Помимо изложенного, виновность подсудимых Ивановой М.А., Крышкиной А.В. в совершении инкриминируемого каждой из них преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением заместителя начальника УНК ГУ МВД России по г.Москве о предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 25 марта 2017 года, согласно которому сотрудниками 9 отдела 3 ОРЧ УНК России по г. Москве в СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности и доследственной проверки в отношении Ивановой М.А. и Крышкиной А.В. (т.1 л.д.14-15);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, 24 марта 2017 года, в 20 часов 58 минут, Иванова М.А. и Крышкина А.В. задержаны сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 71, кв. 98 и в данной квартире в ходе обследования под ванной были обнаружены: 84 свертка из полимерного материала с веществом черно-бурого цвета, 2 брикета черно-бурого цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета (т.1 л.д.16);

- карточкой происшествия №32061235, согласно которой из УФС по контролю за оборотом наркотиков 24 марта 2017 года в 19 часов 54 минуты поступил звонок о необходимости прибытия эксперта-криминалиста на обследование жилого помещения по адресу: г.Москва, Кутузовский проспект, д.71, кв.98 (т.1 л.д. 17);

- постановлением заместителя начальника ГУ МВД России по г.Москве о проведении ОРМ «Обследование жилого помещения» от 24 марта 2017 года, согласно которому сотрудниками 9 отдела 3 ОРЧ УНК России по г.Москве установлено, что Крышкина Анжела занимается противоправной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно, незаконно сбывает наркотические средства из разряда курительных смесей «спайс», в крупном размере. Для осуществления данной преступной деятельности Крышкина арендует квартиру по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, дом 71, кв. 98. В ходе проведения ОРМ стало известно, что 24 марта 2017 года, в вечернее время, Крышкина намерена осуществить сбыт наркотических средств из разряда курительных смесей «спайс» в крупном размере в помещении арендуемой квартиры по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, дом 71, кв. 98 неустановленным лицам, для чего принесла наркотическое средство в квартиру, в связи с чем, 24 марта 2017 года по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 71, кв. 98 проводилось ОРМ «Обследование жилого помещения» (т.1 л.д.18-19);

- постановлением судьи Московского городского суда от 27 марта 2017 года, согласно которому ОРМ в отношении Крышкиной Анжелы - «обследование жилого помещения» по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 71, кв. 98, проведенное с 20 часов 58 минут 24 марта 2017 года до 22 часов 17 минут 24 марта 2017 года, соответствует требованиям ст.ст. 7, 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» (т.1 л.д. 21);

- заявлением Шалгачева Н.Л. от 24 марта 2017 года, согласно которому он, как собственник квартиры по адресу: г.Москва, Кутузовский проспект, д.71, кв.98, дает добровольное согласие на обследование данного жилого помещения (т.1 л.д. 22);

- актом обследования квартиры от 24 марта 2017 года с фототаблицей к нему, согласно которым в ходе обследования квартиры по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 71, кв. 98, проведенному 24 марта 2017 года, в период времени с 20 часов 58 минут до 22 часов 17 минут, на чемодане, находящемся в комнате, обнаружен и изъят договор найма жилого помещения, заключенный 20 марта 2017 года между Шалгачевым Н.Л. и Крышкиной А.В. о найме квартиры расположенной по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 71, кв. 98. Под ванной обнаружена белая картонная коробка, содержащая свертки из черного полимерного материала, рулоны черной изоляционной ленты, порошкообразное вещество бежевого цвета в прозрачном полимерном пакете, два ножа для расфасовки, черный полимерный пакет с желтым полимерным пакетом внутри и с двумя фрагментами пластичного вещества черно- бурого цвета, медицинские маски, перчатки, электронные весы, на которых обнаружен след пальца руки, который перекопирован на отрезок светлой дактопленки и упакован в бумажный конверт, прозрачная полимерная бутылка для курения, прозрачные полимерные пакеты с застежкой типа «салазки», а также один полимерный пакет с бурым веществом. Обнаруженные и изъятые из коробки под ванной вещества и иные вышеуказанные предметы, упакованы в девять полимерных пакетов и три конверта. В указанном акте расписались все участвующие лица, заявлений, замечаний не поступило (т.1 л.д. 23-24, 25-42);

- справкой об исследовании №1865 от 25 марта 2017 года, согласно которой вещества, общей массой 149,8 г, изъятые по адресу: г. Москва, Кутузовский пр-т, д. 71, кв. 98, содержат в своем составе наркотическое средство – производное метиловый эфир 3 метил-2- (1 пентил- 1Н-индазол – 3 карбоксамидо) бутановой кислоты (Список I, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (т.1 л.д.47);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №К-2-972 №029562 от 25 марта 2017 года, согласно которому у Крышкиной А.В. состояние опьянения не установлено (т.1 л.д. 55-56);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №К-2-973 №029563 от 25 марта 2017 года, согласно которому у Ивановой М.А. состояние опьянения не установлено (т.1 л.д. 57-58);

-заключением эксперта № 1953 от 19 мая 2017 года, согласно которому след пальца руки размерами 15х22 мм, перекопированный на отрезок светлой дактопленки размерами 37х41 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 71 кв. 98 и представленный на исследование, оставлен большим пальцем левой руки Ивановой М.А. (т.1 л.д. 170-171);

- заключением эксперта №1360 от 25 апреля 2017 года, согласно которому представленное на экспертизу вещества общей массой 432,7 г (114,2 г., 35,4 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 2,9 г., 3,0 г, 3,0 г., 3,0 г., 3,0 г., 3,2 г., 3,5 г., 4,9 г., 4,9 г., 4,9 г., 4,9 г., 4,9 г., 4,9 г., 4,9 г., 4,9 г., 4,9 г., 4,9 г., 4,9 г., 4,9 г., 4,9 г., 4,9 г., 5,0 г., 5,0 г., 5,0 г., 5,0 г., и 1,8 г.) содержат в своем составе наркотическое средство - производное метиловый эфир 3 метил-2- (1 пентил- 1Н-индазол – 3 карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства». Представленное на экспертизу вещество массой 0,56 г содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства». На поверхностях представленных на экспертизу бутылки и ножа содержится наркотическое средство - производное метиловый эфир 3 метил – 2-(1пентил- 1Н-индазол – 3 карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»в микроколичестве. На поверхностях представленных на экспертизу весов и перчаток содержится наркотическое средство - производное метиловый эфир 3 метил-2- (1 пентил- 1Н-индазол – 3 карбоксамидо) бутановой кислоты и производное N – метилэфедрона, включенные в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства» в микроколичестве (т.1 л.д.190 – 193);

- постановлением от 16 мая 2017 года о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (т.1 л.д. 198-200);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04 апреля 2017 года, согласно которому осмотрены, в том числе: договор найма жилого помещения; полиэтиленовый пакет с четырьмя бесцветными прозрачными полиэтиленовыми пакетами, содержащими маленькие пакетики из бесцветного прозрачного полиэтилена с застежками; полиэтиленовый пакет, внутри которого обнаружены четыре рулона темной изоляционной ленты; полиэтиленовый пакет, внутри которого обнаружены пять медицинских масок, три из которых использованы, две – герметично упакованы в заводскую упаковку, изъятые в ходе обследования жилого помещения по адресу: г.Москва, Кутузовский проспект, д.71, кв.98; фототаблицей к протоколу (т.1 л.д. 220-222, 223-233);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 мая 2017 года, согласно которому осмотрены: бутылка, медицинские перчатки, весы, два ножа, изъятые в ходе обследования жилого помещения по адресу: г.Москва, Кутузовский проспект, д.71, кв.98 (т.1 л.д. 234-235);

- постановлением от 19 мая 2017 года о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (т.1 л.д. 236-238);

- ответом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Фили-Давыдково г.Москвы Кочнова Д.И. от 22 мая 2017 года на отдельное поручение следователя, согласно которому были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные, в том числе, на установление местонахождения Венгриновского С.А. и Лишика А.Д., а также установление личности и местонахождение мужчины по имени «Алексей», по результатам которых местонахождение указанных лиц не установлено (т.1 л.д.243);

- заключением эксперта №134/1333 от 17 мая 2017 года, согласно которому Иванова М.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. Иванова М.А. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому Иванова М.А. в указанный период могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Иванова М.А., как не страдающая психическим расстройством, связанным с возможностью причинения ей существенного вреда с опасностью для себя или для окружающих, в применении к ней принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97,99 УК РФ, не нуждается. Иванова М.А. не обнаруживает признаков зависимости от алкоголя и наркотиков. В лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, Иванова М.А. не нуждается (т.2 л.д. 7-8);

- заключением эксперта №133/1334 от 17 мая 2017 года, согласно которого, Крышкина А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. Об инкриминируемом ей деянии сообщает в соответствии со своими показаниями в период следствия, противоправных действий не отрицает. Крышкина А.В. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому Крышкина А.В. в указанный период могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Крышкина А.В., как не страдающая психическим расстройством, связанным с возможностью причинения ей существенного вреда с опасностью для себя или для окружающих, в применении к ней принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97,99 УК РФ, не нуждается. Крышкина А.В. не обнаруживает признаков зависимости от алкоголя и наркотиков. В лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, Крышкина А.В. не нуждается (т.2 л.д. 19-20).

Все приведенные выше доказательства стороны обвинения, вопреки доводам подсудимых и их защитников, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимых Ивановой М.А., Крышкиной А.В. в совершении инкриминируемого каждой из них преступления.

Вышеприведенные показания свидетелей Говша О.В., Лебедева В.Е., Лукоянова Р.В., Бузловой Т.С., Шалгачева Н.Л. суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

При этом, вопреки доводам подсудимых и их защитников, вышеприведенные показания свидетелей не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Ивановой М.А. и Крышкиной А.В. в совершении инкриминируемого им преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом. Каких-либо объективных и достоверных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимых, не установлено.

В ходе судебного разбирательства свидетель Лукоянов Р.В. также пояснил, что в настоящее время он точно все обстоятельства не помнит, но к двери квартиры он, второй понятой, и сотрудники полиции подходили вместе с девушками (Ивановой и Крышкиной). Эксперт, который снимал отпечатки пальцев и упаковывал свертки, приехал в квартиру примерно через полчаса, собственник квартиры приехал позднее.

Свидетель Бузлова Т.С. в ходе судебного разбирательства также пояснила, что, насколько она помнит, собственник квартиры приехал в конце обследования квартиры

Оценивая показания свидетелей Лукоянова Р.В. и Бузловой Т.С. в данной части, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Говша О.В., Лебедева В.Е., Шалгачева Н.Л., из которых следует, что собственник квартиры прибыл до начала проведения осмотра, дал добровольное согласие на проведение осмотра квартиры, а также вышеприведенными письменными материалами дела.

В остальной части показания свидетелей Лукоянова Р.В. и Бузловой Т.С., данные им в ходе судебного разбирательства и на стадии предварительного расследования, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Представленный стороной защиты протокол опроса свидетеля Лукоянова Р.В. адвокатом суд считает недопустимым доказательством, поскольку в указанном протоколе в соответствующей графе отсутствует указание на лицо, производившее его опрос.

Доводы защитника Ивановой М.А. о недопустимости в качестве доказательства очной ставки между свидетелем Лукояновым Р.В. и Ивановой М.А., ввиду отсутствии в ней подписи последней, суд считает несостоятельными, поскольку данный процессуальный документ в ходе судебного разбирательства не исследовался.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Солодченкова В.В. показала, что она работала следователем в СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы. В ее производстве находилось уголовное дело в отношении Ивановой М.А. и Крышкиной А.В. Последние были допрошены ею в качестве обвиняемых, в присутствии защитников, с разъяснением предусмотренных уголовно-процессуальным законом их прав и обязанностей. Показания Иванова М.А. и Крышкина А.В. давали добровольно и подробно, сообщая сведения об обстоятельствах дела, которые могли быть известны только с их слов. Обстоятельства произошедшего излагались ей (Солодченковой) в протоколах допросов исключительно со слов допрашиваемых лиц и каких-либо замечаний от обвиняемых и их защитников о неправильности изложения их показаний не поступало. При этом обвиняемые допрашивались отдельно друг от друга, в присутствии защитников. Протоколы допросов обвиняемых, равно как и все остальные материалы уголовного дела, после завершения предварительного расследования, представлялись для ознакомления обвиняемым и их защитникам, каких-либо замечаний относительно правильности и существа имеющихся в материалах дела документов от них не поступало. Каких-либо жалоб от обвиняемых на проведенные с ними другим следователем предыдущие следственные действия не поступало. В ходе проведения ОРМ «Обследование жилого помещения» были изъяты электронные весы, на поверхности которых был обнаружен и изъят след руки. По указанному следу руки была назначена и проведена дактилоскопическая экспертиза, согласно которой, решить вопрос, не оставлен ли след пальца руки Ивановой, не представилось возможным, по причине плохого качества отпечатков пальцев рук, представленных на исследование. Поскольку изначально один экземпляр дактилоскопической карты обвиняемого направляется в следственный орган, а второй экземпляр направляется в ЭКЦ на проверку причастности лица к совершению иных преступлений, по ее (Солодченковой) запросу из ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве был получен второй экземпляр дактилоскопической карты обвиняемой Ивановой и назначена дополнительная дактилоскопическая судебная экспертиза.

Не доверять показаниям свидетеля Солодченковой В.В. об обстоятельствах допросов Ивановой М.А. и Крышкиной А.В., каждой, в качестве обвиняемых, обстоятельствах назначения и производства дактилоскопической экспертизы у суда оснований не имеется.

Вопреки доводам защитников подсудимых, акт обследования квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 71, кв. 98, от 24 марта 2017 года составлен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, в том числе понятых и собственника квартиры, и содержит сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в связи с чем суд признает его допустимым и достоверным доказательством.

Суд также доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они произведены в соответствии со ст.ст.195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Вопреки доводам защитников, суд доверяет результатам оперативно-розыскной деятельности, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проводились сотрудниками полиции в соответствии с требованиями закона. Действия сотрудников полиции были обоснованными, производились в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.89 УПК РФ, при наличии к тому оснований, надлежащими лицами, в присутствии понятых, с соблюдением прав и законных интересов его участников. Материалы проведенных оперативных мероприятий были переданы в орган расследования для принятия решения в соответствии с законом. Изложенные в переданных документах сведения имели значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, которые были проверены в ходе судебного следствия по данному уголовному делу. Кроме того в материалах дела имеется постановление Московского городского суда, которым ОРМ «Обследование жилого помещения» по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 71, кв. 98, проведенное с 20 часов 58 минут до 22 часов 17 минут 24 марта 2017 года признано соответствующим требованиям ст.ст. 7, 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». С учетом изложенного, суд признает результаты, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия, допустимыми доказательствами.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия.

Суд доверяет и кладет в основу приговора вышеприведенные показания подсудимых Ивановой М.А. и Крышкиной А.В., данные каждой из них в ходе предварительного расследования, поскольку они не противоречат между собой и установленным фактическим обстоятельствам дела, а также подтверждаются вышеприведенными показаниями свидетелей, исследованными судом письменными материалами дела.

К показаниям подсудимых:

Ивановой М.А., данным ею в ходе судебного разбирательства о том, что: она не имела умысла на сбыт наркотических средств; не давала согласия на распространение наркотических средств, а только перевезла вместе с Крышкиной А.В. наркотики с одной квартиры на другую и хранили их, так как боялись выкинуть; ей неизвестно кто положил под ванную коробку с наркотиками; она никакого отношения к сбыту наркотических средств никогда не имела, сбывать наркотики никому не собиралась; постановления сотрудники полиции ей не предъявляли; хозяина квартиры при обыске не было, он приехал в самом конце; следователь ее в качестве обвиняемой фактически не допрашивала, только дала подписать какие-то документы, которые она одновременно с Крышкиной, подписывала в кабинете у следователя; адвоката при ее допросе не было; права ей следователь не разъясняла; своего защитника вызвать не предлагала; адвокат ненадлежащим образом осуществлял ее защиту; показания она не читала,

Крышкиной А.В., данным ею в ходе судебного разбирательства о том, что: она не имела умысла на сбыт наркотических средств; не давала согласия на распространение наркотических средств, а только перевезла вместе с Ивановой М.А. наркотики с одной квартиры на другую и хранили их, так как боялись выкинуть; сотрудники полиции задержали их в подъезде дома, забрали ключи от квартиры, после чего провели обследование жилого помещения – квартиры, в которой они проживали; в ходе осмотра квартиры хозяина квартиры не было, он приехал в самом конце; она наркотики не фасовала и не собиралась сбывать; следователь ее в качестве обвиняемой фактически не допрашивала, только дала подписать какие-то документы, которые она, одновременно с Ивановой, подписывала в кабинете у следователя; адвоката при ее допросе не было; права ей следователь не разъясняла; своего защитника вызвать не предлагала; адвокат ненадлежащим образом осуществлял ее защиту; показания она не читала, а также аналогичным доводам защитников подсудимых, суд относится критически, считает их выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное в полном объеме, и расценивает их как способ защиты подсудимых от предъявленного обвинения, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, полностью опровергаются показаниями свидетелей обвинения, письменными материалами дела, а также положенными в основу приговора показаниями Ивановой М.А. и Крышкиной А.В., данными ими на стадии предварительного расследования, в частности:

Показаниями свидетеля Говша О.В. о том, что у сотрудников 9 отдела 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве имелась оперативная информация об осуществлении Крышкиной А. противозаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно, о сбыте наркотических средств из разряда курительных смесей – «спайс», и месте ее проживания, и намерении произвести сбыт наркотических средств 24 марта 2017 года в квартире по месту проживания. В связи с чем было проведено ОРМ «Обследование жилого помещения», с согласия собственника квартиры и в его присутствии, а также в присутствии понятых и эксперта. Перед началом ОРМ сотрудниками полиции Ивановой и Крышкиной было предъявлено постановление о проведение ОРМ «Обследование жилого помещения», а также всем участвующим лицам, в том числе понятым, Ивановой, Крышкиной, были разъяснены права и обязанности. В ходе ОРМ было установлено, что в данной квартире проживает также Иванова М.А., а при обследовании квартиры под ванной была обнаружена картонная коробка, в которой находились сверки из полимерного материала, рулоны изоляционной ленты, порошкообразное вещество бежевого цвета в прозрачном полимерном пакете, два ножа, полимерный пакет с двумя фрагментами пластичного вещества черно-бурого цвета, медицинские маски, перчатки, электронные весы, прозрачная полимерная бутылка для курения, прозрачные полимерные пакеты с застежкой типа «салазки», а также один полимерный пакет с бурым веществом. На электронных весах экспертом был обнаружен след пальца руки. Все изъятое было упаковано и внесено в акт обследования.

Показаниями иных свидетелей, которые согласуются с показаниями свидетеля Говша О.В., а именно: эксперта Лебедева В.Е. об обстоятельствах проведения ОРМ в присутствии собственника квартиры и понятых, изъятии указанных предметов, их упаковки, обнаружении на электронных весах следа пальца руки, который был перекопирован на следокопировальную пленку и упакован; понятых Лукоянова Р.В., Бузловой Т.С. об обстоятельствах производства ОРМ в их присутствии, изъятии указанных предметов, их упаковки, обнаружении экспертом на электронных весах следа пальца руки и его упаковки; собственника квартиры Шалгачева Н.Л. о даче им добровольного согласия на производства осмотра квартиры, об обстоятельствах производства ОРМ в его присутствии, изъятии указанных предметов, их упаковки, обнаружении экспертом на электронных весах следа пальца руки и его упаковки.

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения», согласно которым в ходе данного ОРМ было произведено задержание Ивановой М.А. и Крышкиной А.В., находящихся в квартире, а также проведено изъятие наркотических средств и предметов для упаковки и расфасовки.

Заключением химической экспертизы, согласно которому вещество, изъятое в квартире, общей массой 432,7 грамма, содержит в своем составе наркотическое вещество, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. На поверхности изъятых в квартире бутылки, ножа, весов и перчаток содержится аналогичное наркотическое вещество.

Заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которому след пальца, изъятый в ходе осмотра квартиры с электронных весов, оставлен большим пальцем левой руки Ивановой М.А., а также иными письменными материалами дела.

Вышеприведенными показаниями Ивановой М.А. и Крышкиной А.В., каждой, данными ими на стадии предварительного расследования, которые сообщали такие факты, которые не могли быть известны органам предварительного расследования, указывая обстоятельства и места получения ими наркотических средств, которые затем были доставлены ими в квартиру по месту их совместного проживания, обстоятельства расфасовки наркотических средств в пакетики и об остатке наркотического средства, которые впоследствии были обнаружены сотрудниками полиции по месту их проживания совместно с предметами для расфасовки.

При этом, вопреки доводам подсудимых и их защитников, оснований для признания указанных показаний Ивановой М.А. и Крышкиной А.В. недопустимыми суд не усматривает, поскольку, согласно протоколам их допросов в качестве обвиняемых, показания даны ими добровольно, в обстановке, исключающей оказания на них давления, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каждой из них разъяснены их процессуальные права, которыми они воспользовались, пожелав пользоваться услугами защитника по назначению, которое было реализовано следователем и им были предоставлены защитники. После производства данных процессуальных действий, каких либо замечаний и заявлений не поступало, о чем имеются подписи каждой из них в протоколах.

Доводы подсудимых и их защитников о том, что адвокаты по назначению не осуществляли в должной мере функции защиты подсудимых при проведении следственных действий, суд считает несостоятельными, поскольку они объективно ничем не подтверждаются.

Доводы подсудимых и их защитников о том, что в качестве обвиняемых их не допрашивали опровергаются наличием соответствующих протоколов их допросов, а схожесть показаний подсудимых с протоколами их допросов в качестве подозреваемых не свидетельствует о том, что они не были допрошены в качестве обвиняемых, так как они давали показания об этих же обстоятельствах, что и при допросе в качестве подозреваемых, при этом каких либо замечаний и заявлений по поводу содержания показаний в протоколах допросов в качестве обвиняемых со стороны Крышкиной А.В., Ивановой М.А. и их защитников не поступало, что удостоверено подписями лиц, участвующих при проведении указанных следственных действий и показаниями следователя Солодченковой В.В., данными ею в ходе судебного разбирательства.

Доводы защитников об отсутствии в мобильных телефонах, изъятых у осужденных, при их осмотре, какой-либо информации, представляющий оперативный интерес, а также сведений об их причастности к совершению настоящего или аналогичных преступлений, не свидетельствуют о недоказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемого каждой из них преступления, поскольку их вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства и достаточных доказательств. Кроме того, из показаний Крышкиной А.В. в ходе предварительного следствия также следует, что отправленные сообщения о месте нахождения закладок сразу удалялись.

Доводы защитников об отсутствии оперативных данных, свидетельствующих о причастности Ивановой М.А. к распространению наркотических средств, и наличии таких данных только в отношении Крышкиной А.В., суд считает несостоятельными, поскольку вина Ивановой М.А. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показания Ивановой М.А. в ходе предварительного следствия о своем участии в распространении наркотических средств, нахождением ее непосредственно в квартире при проведении ОРМ и изъятии наркотических средств, специальных приспособлений для их расфасовки, в том числе электронных весов, на которых был обнаружен след пальца руки, который по заключению эксперта оставлен Ивановой М.А.

Доводы подсудимых и их защитников о том, что показания свидетелей в протоколах их допросов изложены идентично, суд считает несостоятельными, поскольку в ходе судебного разбирательства свидетели не отрицали дачу ими следователю изложенных в протоколах допроса каждого из них показаний, подтвердив их существо.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимых, суд учитывает, что по смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В ходе судебного разбирательства установлено наличие у Ивановой М.А. и Крышкиной А.В., каждой, умысла на сбыт наркотических средств, о чем, в частности, свидетельствуют такие фактические обстоятельства, как характер действий подсудимых, общая масса изъятых наркотических средств, значительно превышающая среднюю разовую дозу потребления, при отсутствии признаков наркозависимости у Ивановой М.А. и Крышкиной А.В., разные виды изъятых наркотических средств, его удобная для незаконного сбыта расфасовка, наличие специальных приспособлений для расфасовки и удобной упаковки, отсутствие у подсудимых официальных источников дохода, показания подсудимых на стадии предварительного расследования об их намерении сбыть находящиеся в квартире наркотические средства, в связи с чем расфасовали их в удобные для сбыта упаковки, подыскивали места для производства закладок с наркотическим средством.

Между тем умысел подсудимых на сбыт не был доведен ими до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудниками полиции до того, как смогли реализовать задуманное и сбыть наркотические средства, хранящиеся в квартире по месту их фактического проживания, потенциальным покупателям. В связи с чем, вопреки доводам подсудимых и их защитников, оснований для переквалификации действий подсудимых на ч.2 ст.228 УК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимых доказанной, суд квалифицирует действия: Ивановой М.А. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку она совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; Крышкиной А.В. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку она совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере» судом установлен согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Квалифицирующий признак преступления – «группой лиц по предварительному сговору» судом установлен, исходя из обстоятельства совершения преступления, при которых подсудимые Иванова М.А. и Крышкина А.В. действовали совместно и согласованно, в соответствии с отведенной каждой из них роли, имели единый умысел на сбыт наркотических средств.

При назначении наказания Ивановой М.А. и Крышкиной А.В., каждой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории особо тяжких, данных о личностях подсудимых:

Иванова М.А. вину признала частично, в содеянном раскаялась, ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации, предыдущему месту учебы характеризуется положительно;

Крышкина А.В. вину признала частично, в содеянном раскаялась, ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации, предыдущим местам учебы и работы, характеризуется положительно, имеет мать - инвалида 3 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ивановой М.А., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает ее раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту регистрации, предыдущему месту учебы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ивановой М.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крышкиной А.В., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает ее раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту регистрации, предыдущим местам учебы и работы, наличие матери - инвалида 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крышкиной А.В., судом не установлено.

При этом суд считает не подлежащим применению в отношении каждой подсудимой в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства не представлено данных о наличии указанного смягчающего обстоятельства, а невозможность возвращения домой в силу отсутствия у подсудимых денежных средств вызвана, в том числе, действиями самих подсудимых, и не свидетельствует о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства и характер совершенного преступления, его общественную опасность, данные о личности Ивановой М.А., Крышкиной А.В., каждой, принимая во внимание их возраст, семейное и имущественное положение, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, роль и степень участия подсудимых в совершении преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимым: Ивановой М.А. - наказания в виде лишения свободы; Крышкиной А.В. - наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ каждой.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо штрафа.

Также, суд признает совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств исключительной, дающей основание для применения к подсудимым Ивановой М.А. и Крышкиной А.В., каждой, при назначения наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Ивановой М.А., Крышкиной А.В., каждой, лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванову Марию Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Ивановой М.А. исчислять с 05 августа 2019 года. Зачесть в срок отбывания Ивановой М.А. наказания период ее фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с 24 марта 2017 года по 04 августа 2019 года включительно.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Ивановой Марии Александровны с 24 марта 2017 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать Крышкину Анжелу Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Крышкиной А.В. исчислять с 05 августа 2019 года. Зачесть в срок отбывания Крышкиной А.В. наказания период ее фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с 24 марта 2017 года по 04 августа 2019 года включительно.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Крышкиной Анжеле Владимировне с 24 марта 2017 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Ивановой М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Меру пресечения Крышкиной А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- вещество с общей остаточной массой 424 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метиловый эфир 3 метил-2- (1 пентил- 1Н-индазол – 3 карбоксамидо) бутановой кислоты и вещество с остаточной массой 0,54 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, хранящееся у начальника ОМВД России по району Фили – Давыдково г. Москвы – уничтожить;

- рулоны черной изоляционной ленты, два ножа, медицинские маски, перчатки, весы, прозрачная полимерная бутылка и прозрачные полимерные пакеты с застежкой типа «салазки», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Фили – Давыдково г. Москвы – уничтожить;

- договор найма жилого помещения от 20.03.2017 г., след пальца руки размерами 15х22 мм, перекопированный на отрезок светлой дактопленки размерами 37х41 мм, хранящиеся в уголовном деле, – хранить в данном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина