Постановление суда апелляционной инстанции

№ 10-7272/19 Судья- Деваева И.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 апреля 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В.

защитника- адвоката Злотник Е.Е., предоставившей удостоверение № ** года

осужденного Гозаляна Э.П.

рассмотрел в судебном заседании от " 18 апреля " 2019 года

апелляционные жалобы осужденного Гозаляна Э.П. и адвоката Щербакова И.В.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы

от " 07 февраля " 2019 года, которым

Гозалян Э.П. ранее судимый – 24 февраля 2016 года приговором Гагаринского районного суда Смоленской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года, условно, с испытательным сроком на три года, с возложением определенных обязанностей,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Гозаляну Э.П. отменено условное осуждение, назначенное приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 24 февраля 2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 24 февраля 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражей. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 07 февраля 2019 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Злотник Е.Е. и осужденного Гозаляна Э.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Поддубровского К.В., просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Гозалян Э.П. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено 22 октября 2018 года по адресу: **, где Гозалян Э.П., предварительно оплатив приобретение наркотического средства в сумме 6000 рублей, возле окна, расположенного на лестничной площадке ** этажа ** подъезда указанного выше дома, приобрел наркотическое средство массой не менее 0,88 г., содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), которое хранил при себе до момента его задержания 22 октября 2018 года в 18 часов 00 мин. на посадочной платформе № ** станции ** МЖД ** направления, расположенного по адресу: **.

В судебном заседании Гозалян Э.П. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда поданы апелляционные жалобы:

- адвокатом Щербаковым И.В., который указывает, что Гозалян Э.П. полностью признал себя виновным, совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет на иждивении престарелого отца, страдающего тяжким заболеванием. активно способствовал изобличению лица, занимающегося незаконным оборотом наркотиков, не допускал нарушений при отбывании условного наказания. Просит приговор в отношении Гозаляна Э.П. изменить, снизить назначенное наказание.

- осужденным Гозяляном Э.П., который выражая свое несогласие с приговором в силу его чрезмерной суровости, указывает, что на его иждивении находятся престарелые родители: мать, перенесшая **, и отец – страдающий ** заболеванием; он официально трудоустроен, постоянно проживает в г. Москве, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал изобличению лица, занимающегося сбытом наркотических веществ, за время отбывания условного наказания, назначенного приговором Гагаринского районного суда Смоленской области, нарушений не допускал, и просит смягчить назначенное наказание и применить положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. №186 ФЗ).

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Гозаляна Э.П. , суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания

Выводы суда о доказанности вины осужденного Гозаляна Э.П. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного Гозаляна Э.П. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Гозаляну Э.П. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного , который ранее судим, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном.

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства и месту работы, активное способствование изобличению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, наличие на иждивении престарелого отца, страдающего хроническими заболеваниями, суд признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.

Назначение наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. 64 и ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, с учетом доводов, изложенных в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 0.07.2018 г. № 186 ФЗ) и зачета времени содержания Гозаляна Э.П. в период с 07 февраля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу – 18 апреля 2019 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку наказание осужденному назначено по совокупности приговоров, и к наказанию, назначенному настоящим приговором присоединено наказание, назначенное приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 24 февраля 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, Время содержания под стражей лица, осужденного по ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 3-2 ст. 72 УК РФ, засчитывается из расчета один день за один день.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2019 года в отношении Гозаляна Э.П. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: