Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело №12-525\2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2019 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Белкина В.А., ознакомившись с жалобой Журавлевой Н.А., на постановление по делу об административном правонарушении от 06.04.2018 года, вынесенное УГИБДД г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Журавлевой Н.А., на постановление по делу об административном правонарушении от 06.04.2018 года, вынесенное УГИБДД г. Москвы.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Между тем, жалоба подана заявителем в суд 06 ноября 2018 года, т.е. с нарушением срока обжалования постановления должностного лица от 06 апреля 2018 года, к жалобе не приложено мотивированное ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.

Кроме того, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст. 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление (решение) должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копии обжалуемых решений должностных лиц.

Указанная позиция также отражена в определении Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 года № 777-О и обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 марта 2007 года.

Однако, из приложенных к жалобе материалов усматривается, что копия оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении от 06 апреля 2018 года к жалобе не приложена, таким образом, невозможно установить обстоятельства в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба Журавлевой Н.А., на постановление по делу об административном правонарушении от 06.04.2018 года, вынесенное УГИБДД г. Москвы, не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы и подлежит возврату лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Журавлевой Н.А., на постановление по делу об административном правонарушении от 06.04.2018 года, вынесенное УГИБДД г. Москвы, возвратить Журавлевой Н.А.

Судья