Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Мацько П.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. №0356043010117101200009864 от дата,

УСТАНОВИЛ:

дата Мацько П.А. обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. №0356043010117101200009864 от дата.

Судом назначено судебное заседание для решения вопроса о восстановлении срока на подачу вышеуказанной жалобы.

Мезенцев Р.В. извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Суд, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы жалобы и представленные документы, считает, что ходатайство заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы административного дела по заявленному ходатайству, нахожу необходимым в его удовлетворении отказать в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу ( КоАП РФ). Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

По настоящей жалобе таких обстоятельств не приведено. Как следует из материалов дела и усматривается из текста жалобы, постановление о назначении административного наказания было направлено лицу, привлеченному к административной ответственности дата, дата прибыло в место вручения, дата получено адресатом (данные сайта «Почта России», идентификационный номер VIN-код).

В своей жалобе Мацько П.А. указал, что он обращался в суд дата с заявлением об отмене постановлений, однако доказательств своим словам не представил, жалоба на постановление и ходатайство о восстановлении срока зарегистрированы в дата в Дорогомиловском районном суде.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для восстановления процессуального срока для подачи жалобы на обжалуемое постановление.

На основании изложенного, руководствуясь , - КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Мацько П.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. №0356043010117101200009864 от дата – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КРФоАП, в течение 10 суток.

Судья Ю.Г. Рудакова