Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-474/2019 по иску фио к фио, наименование организации о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании денежных средств; в обоснование заявленных требований указал следующее. Истцу на праве собственности принадлежит квартира № 75 по адресу: Москва, адрес. дата в указанной квартире обнаружен залив с протечкой сверху. Комиссией наименование организации установлено, что данный залив произошел в результате негерметичного соединения батареи с центральным отоплением в квартире ответчика фио В результате залива причинен вред внутренней отделке квартиры истца и его имуществу. Согласно отчету № 05.04.018-2 вред составил сумма. Между фио о наименование организации был заключен договор страхования гражданской ответственности № АФ 77-1402 № 1999775 от дата. В соответствии с п.2.9.2 Договора, страховое покрытие составило сумма На основании изложенного, истец просит суд, с учетом уточнений, взыскать с ответчика наименование организации сумма, назначить штраф в размере сумма

Истец в суд явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, обеспечил участие представителя, который просил суд в иске в части требований к его доверителю отказать, взыскать денежные средства с наименование организации.

Представитель наименование организации в суд явился, просил в иске отказать по доводам письменных возражений.

Суд, исследовав представленные доказательства, материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право, нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По положениям ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит квартира № 75 по адресу: Москва, адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.

дата в указанной квартире обнаружен залив с протечкой сверху. Комиссией наименование организации установлено, что данный залив произошел в результате негерметичного соединения батареи с центральным отоплением в квартире ответчика фио, что подтверждается актом от дата

В результате залива причинен вред внутренней отделке квартиры истца и его имуществу. Согласно отчету № 05.04.018-2 вред составил сумма.

Не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, так как его выводы мотивированы, обоснованы, при даче заключения эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Между фио о наименование организации был заключен договор страхования гражданской ответственности № АФ 77-1402 № 1999775 от дата.

В соответствии с п.2.9.2 Договора, страховое покрытие составило сумма

Указанный договор является действующим, не расторгался и не оспаривался.

Вопреки доводам ответчика, ответственность фио на момент страхового случая, была застраховано в наименование организации. П.3.9.2 Правил № 167 указано, что ответственность страхователя застрахована за причинение вреда имуществу третьих лиц.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика наименование организации в пользу истца страховое возмещение в размере сумма.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика наименование организации штрафа в размере 50%, поскольку отношения между истцом и ответчиком не урегулированы законодательством о защите прав потребителей, а вытекают из обязательств, связанных с причинением вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио, наименование организации о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, госпошлину в размере сумма.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к фио – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в мотивированной форме.

Жалоба подается через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья фио