Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-541\19

РЕШЕНИЕ

г. Москва 29 марта 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора АО «Наро-Фоминский хладокомбинат» Савинского Н.В., на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010118092700006619 от 27.09.2018 года, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Камаловым Р.Р. в отношении АО «Наро-Фоминский хладокомбинат» по п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и решение от 22.10.2018 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Тишиной Т.А.,

УСТАНОВИЛ:

27.09.2018 года контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» вынесено постановление №0355431010118092700006619 по делу об административном правонарушении о привлечении АО «Наро-Фоминский хладокомбинат» к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель направил вышестоящему должностному лицу ГКУ «АМПП» жалобу, в которой просил отменить постановление ГКУ «АМПП».

Решением заместителя начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Тишиной Т.А. от 22.10.2018 года, постановление № 0355431010118092700006619 от 27.09.2018 года оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц ГКУ «АМПП», заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит их отменить, указав, что АО «Наро-Фоминский хладокомбинат» была произведена оплата парковки, принадлежащего АО на праве собственности транспортного средства, посредством мобильного приложения «Парковки Москвы», которое автоматически определяет номер парковки, при этом денежные средства были списаны со счета Общества.

Представитель АО «Наро-Фоминский хладокомбинат» по доверенности Власов Е.А. в судебном заседании поддержал жалобу по указанным в ней основаниям.

Рассмотрев жалобу по существу, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления № 0355431010118092700006619 от 27.09.2018 года по делу об административном правонарушении и решения по жалобе от 22.10.2018 года, вследствие чего жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 статьи ст.8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, которое влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с п. 2.5. Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо занесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

- постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010118092700006619 от 27.09.2018 года, согласно которому контролер-ревизор отдела оформления и учета нарушений ГКУ «Администратор московского парковочного пространства», рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фотосъемки: АПК ПаркНет-М, заводской номер 00569, свидетельство о поверке СП 1801126, установил, что 20.09.2018г. в 17 час. 19 мин., по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 2\1 корпус 1 Б автомобиль марки «ТОЙОТА ЛЭНД КРУИЗЕР 120 ПРАДО» государственный регистрационный знак Р 949 МК 150, собственником которого является АО «Наро-Фоминский хладокомбинат» размещен на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, вследствие чего АО «Наро-Фоминский хладокомбинат» было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей;

- фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фотосъемки: АПК ПаркНет-М, заводской номер 00569, свидетельство о поверке СП 1801126, действительного по 22.01.2019, согласно которым был зафиксирован автомобиль марки ТОЙОТА ЛЭНД КРУИЗЕР 120 ПРАДО» государственный регистрационный знак Р 949 МК 150, в период времени с 17:02:10 час. по 17:19:34 час. 20.09.2018г. по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 2\1, корпус 1Б без оплаты парковочного пространства;

- решение, вынесенное заместителем начальником отдела отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» 22.10.2018г., которым постановление № 0355431010118092700006619 от 27.09.2018г. оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения, поскольку в ходе рассмотрения жалобы установлено, что оплата была произведена за зону № 3211, тариф которой ниже стоимости зоны фактического размещения транспортного средства;

- скрин истории платежа из мобильного приложения, согласно которому произведена оплата парковки № 3211 за транспортное средство с государственным регистрационным номером Р 949 МК 150 в 12 час. 41 мин. 20.09.2018г.

Исследованным в судебном заседании письменным материалам дела суд доверяет, поскольку они согласованы между собой и не противоречат друг другу.

При этом, суд учитывает, что прибор фиксации административных правонарушений АПК ПаркНет-М, заводской номер 00569, которым зафиксировано правонарушение, прошел поверку - СП 1801126, которая действительна до 22.01.2018г.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным указанными техническими средствами, у суда не имеется.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностные лица правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП г. Москвы.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей .

Как следует из примечания к КоАП РФ, положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, положения КоАП РФ во взаимосвязи с положениями КоАП РФ закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств.

Учитывая, что доказательств оплаты за размещение принадлежащего заявителю автомобиля ТОЙОТА ЛЭНД КРУИЗЕР 120 ПРАДО» государственный регистрационный знак Р 949 МК 150, в период времени с 17:02:10 час. по 17:19:34 час. 20.09.2018 г. по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 2\1 корпус 1Б суду не представлено, действия АО «Наро-Фоминский хладокомбинат» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП г. Москвы.

Доводы жалобы о том, что парковка ТС была оплачена заявителем через мобильное приложение за указанный в оспариваемом постановлении период времени, соответственно событие административного правонарушения отсутствует, подлежат отклонению, поскольку как следует из материалов дела заявителем не была оплачена парковка, на которой было размещено ТС заявителя за указанное в постановление время по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 2\1 корпус 1Б.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину АО «Наро-Фоминский хладокомбинат» в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП г. Москвы.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение постановления и решения по жалобе должностных лиц ГКУ «АМПП».

Административное наказание назначено должностным лицом в соответствии с требованиями РФ, соответствует санкции КоАП г. Москвы, является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, должностными лицами всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, оспариваемые постановление и решение вынесены обоснованно и в соответствии с законом, основания для отмены оспариваемых постановления и решения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010118092700006619 от 27.09.2018 года, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Камаловым Р.Р. в отношении АО «Наро-Фоминский хладокомбинат» по п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и решение от 22.10.2018 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Тишиной Т.А., оставить без изменения, жалобу генерального директора АО «Наро-Фоминский хладокомбинат» Савинского Н.В., без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья