Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой представителя работников ООО «Западная долина» Медведевой Е.Ю. о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Московской области в привлечении арбитражного управляющего Малахова С.М. к административной ответственности и об отмене постановления о прекращении дела об административном правонарушении №02775018 от 27 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба представителя работников ООО «Западная долина» Медведевой Е.Ю. о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Московской области в привлечении арбитражного управляющего Малахова С.М. к административной ответственности и об отмене постановления о прекращении дела об административном правонарушении №02775018 от 27 ноября 2018 года.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Между тем, в соответствии с положениями ч.1 КАС РФ настоящий регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении предусмотрен главой 30 КРФоАП, при этом, заявленные в жалобе требования отно,сительно признания незаконным отказа Управления Росреестра по Московской области в привлечении арбитражного управляющего Малахова С.М. к административной ответственности не относятся к предмету регулирования КРФоАП и подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, предусмотренного КАС РФ.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба представителя работников ООО «Западная долина» Медведевой Е.Ю. не может быть принято к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы, и подлежит возвращению заявителю.

При этом, суд учитывает, что заявитель вправе обратиться в суд с жалобой на постановление должностного лица с учетом требований главы 30 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя работников ООО «Западная долина» Медведевой Е.Ю. о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Московской области в привлечении арбитражного управляющего Малахова С.М. к административной ответственности и об отмене постановления о прекращении дела об административном правонарушении №02775018 от 27 ноября 2018 года, возвратить представителю работников ООО «Западная долина» Медведевой Е.Ю.

Судья Г.Н. Таланина