Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело№ 12-578\19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2019 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Белкина В.А., ознакомившись с жалобой ООО «Технострой-М», на постановление по делу об административном правонарушении №3190-Ю от 27.11.2018 года, вынесенное заместителем председателя Мосгосстройнадзора Амелькиным А.В. по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба ООО «Технострой-М», на постановление по делу об административном правонарушении №3190-Ю от 27.11.2018 года, вынесенное заместителем председателя Мосгосстройнадзора Амелькиным А.В. по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном и КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, местом совершения ООО «Технострой-М» правонарушения является: коммунальная зона «Гавриково», Бартеньевская улица, напротив вл. 27, на который не распространяется юрисдикция Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба ООО «Технострой-М», на постановление по делу об административном правонарушении №3190-Ю от 27.11.2018 года, вынесенное заместителем председателя Мосгосстройнадзора Амелькиным А.В. по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4, 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «Технострой-М», на постановление по делу об административном правонарушении №3190-Ю от 27.11.2018 года, вынесенное заместителем председателя Мосгосстройнадзора Амелькиным А.В. по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Судья