Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2019 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО «Строительные направления» Кузнецова Д.М. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление и.о. заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г. Москвы Зинюшина С.Г. №17-51-В06-00329/01 от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.18 КоАП г. Москвы в отношении ООО «Строительные направления»,

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2018 года в Дорогомиловский районный суд города Москвы поступила жалоба генерального директора ООО «Строительные направления» Кузнецова Д.М. на постановление и.о. заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г. Москвы Зинюшина С.Г. №17-51-В06-00329/01 от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.18 КоАП г. Москвы в отношении ООО «Строительные направления», а также ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

В судебное заседание заявитель не явился, извещался судом о дате и времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Судья, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы жалобы, считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление №17-51-В06-00329/01 вынесено должностным лицом 26 октября 2017 года; копия указанного постановления получена представителем ООО «Строительные направления» 26 октября 2017 года, что следует непосредственного из обжалуемого постановления.

С настоящим ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление должностного лица от 26 октября 2017 года заявитель обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 18 декабря 2018 года, указывая, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку копия постановления должностного лица была получена 01 марта 2018 года, после чего жалоба была направлена в Пресненский районный суд г. Москвы, где не была рассмотрена ввиду нарушения правил подсудности.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица заявителем, не представлены.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «Строительные направления» Кузнецова Д.М. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление и.о. заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г. Москвы Зинюшина С.Г. №17-51-В06-00329/01 от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.18 КоАП г. Москвы в отношении ООО «Строительные направления» отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья Деваева И.Ю.