Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-725/19 по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Кобрин Алле Александровне, Широбокову Георгию Анатольевичу, Луцко Арине Викторовне, Гогуа Нуние Нестеровне, Зантария Беслану Важовичу, Зантария Полине Беслановне о взыскании суммы задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику Кобрин А.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения в порядке ст. 540 ГК РФ и п. 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 422, по условиям которого истцом было отпущено, а ответчиками потреблено электрической энергии за период с 10.08.2008г. по 16.02.2015г. в объеме 32 928 кВт.ч на общую сумму ХХХ. Ответчиком была произведена частичная оплата на сумму ХХХ., с учетом оплаты долга, задолженность составила ХХХ. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ истцом на сумму задолженности начислены пени в размере ХХХ.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14.12.2018 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Широбоков Георгий Анатольевич, Луцко Арина Викторовна, Гогуа Нуния Нестеровна, Зантария Беслан Важович, Зантария Полина Беслановна.

Истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, в которых указал, что по заявке ответчиков 24.03.2017 года произведена замена прибора учета, сняты показания демонтированного прибора учета и произведён перерасчет по снятым показаниям. От ответчиков 20.04.2017 года поступило заявление о выделении долей по оплате на основании ЕЖД № ХХХот ХХХ.2017 года, выданного МФЦ. С 20.04.2017 года выделены доли по оплате: ответчиков Кобрин А.А. Широбоков Г.А. – 29%; ответчиков Луцко А.В., Гогуа Н.Н., Зантария Б.В., Зантария П.Б. – 71%.

До 19.04.2017 года начисления ответчикам производились без выделения долей, солидарно.

С 20.04.2017 года и по настоящее время начисления производят в соответствии с установленными долями.

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с Кобрин А.А. Широбокова Г.А., Луцко А.В., задолженность за потребленную электроэнергию за период с 10.08.2008 года по 19.04.2017 года в размере ХХХ., пени в размере ХХХ. Взыскать с Луцко А.В. за период с 20.04.2017 года по 27.12.2018 года с учетом доли 71% по основному долгу задолженность в размере ХХХ., пени в размере ХХХ. Взыскать с Кобрин А.А. Широбокова Г.А. пеню за период с 20.04.2017 года по 27.12.2018 года в размере ХХХ. Взыскать солидарно с Кобрин А.А., Широбокова Г.А., Луцко А.В., Гогуа Н.Н., Зантария Б.В. Зантария П.Б. госпошлину в размере ХХХ.

В судебное заседание представитель ПАО «Мосэнергосбыт» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Кобрин А.А., представитель ответчика адвокат Шимкович С.В. в суд явились, с уточненными исковыми требованиями не согласились. Кобрин А.А. суду пояснила, что ею электроэнергия за нее и своего сына Широбокова Г.А. оплачена в полном объеме, представила свой контррасчет задолженности с учетом ее оплат. Другие зарегистрированные в данной квартире жильцы за электроэнергию не платят, поэтому все поступившие платежи были внесены ею. На вопросы суда пояснила, что в представленном истцом расчете задолженности учтены все ее оплаты, однако она произвела свой перерасчет. Просили в исковых требований к ней и Широбокову Г.А. отказать.

Ответчики Зантария П.Б, Зантария Б.В, Луцко А.А. в судебное заседание явились, исковые требования частично признали, суду пояснили, что действительно оплачивали электроэнергию частично и с нарушением сроков, задолженность по оплате электроэнергии имеется, сумму задолженности не оспаривали.

Ответчики Гогуа Н.Н., Широбоков Г.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы иска, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса.

ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений.

При рассмотрении дела судом установлено и следует из материалов дела, что квартира № ХХХ по адресу: ХХХ, является двухкомнатной – коммунальной. В одной из комнат зарегистрированы Кобрин А.А. и Широбоков Г.А, в другой зарегистрированы Луцко А.В., Гогуа Н.Н., Зантария Б.В., Зантария П.Б.

По данному жилому помещению предоставляется коммунальная услуга - электроснабжения, в рамках заключенного в силу ГК РФ договора энергоснабжения. В письменном виде договор не заключен, в связи с чем, к возникшим правоотношения применяются общие положения жилищного законодательства, регламентирующие порядок предоставления коммунальных услуг.

В силу ст. 153, ст. 155 ЖК РФ наниматели, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, из договора социального найма, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По заявке ответчиков 24.03.2017 года произведена замена прибора учета, сняты показания демонтированного прибора учета и произведён перерасчет по снятым показаниям.

От ответчиков 20.04.2017 года поступило заявление о выделении долей по оплате на основании ЕЖД № ХХХот ХХХ.2017 года, выданного МФЦ.

С 20.04.2017 года выделены доли по оплате: ответчика Кобрин А.А. Широбоков Г.А. – 29%; ответчики Луцко А.В., Гогуа Н.Н., Зантария Б.В., Зантария П.Б. – 71%.

До 19.04.2017 года начисления ответчикам производились без выделения долей, солидарно.

С 20.04.2017 года и по настоящее время начисления производят в соответствии с установленными долями.

Согласно расшифровке задолженности абонента № ХХХ (коммунальная квартира) и расчета пени с 10.08.2008 года по 27.12.2018 года солидарная задолженность по оплате электроэнергии составляет ХХХ., пени ХХХ.

Задолженность с 20.04.2017 года по 27.12.2018 года Кобрин А.А. Широбокова Г.А. по основному долгу с учетом 29% доли отсутствует, но так как оплаты поступали не ежемесячно, имеется пеня за просрочку оплаты в размере ХХХ., также имеется переплата за период с 20.04.2017 года по 27.12.2018 года в размере ХХХ., которая частично зачтена на погашение задолженности, в связи с чем их задолженность составляет ХХХ. (ХХХ-ХХХ)

Задолженность с 20.04.2017 года по 27.12.2018 года Луцко А.В. с учетом 71% доли по основному долгу составляет ХХХ, пени ХХХ.

Поскольку ответчиками произведена оплата за электроэнергию не в полном объеме, задолженность имеется, а потому с них подлежит взысканию сумма задолженности.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по электроэнергии за период с 10.08.2008 года по 27.12.2018 года, согласно расшифровке задолженности.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного настоящей частью размера пеней не допускается.

В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма пени, рассчитанная истцом в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 10.08.2008 года по 27.12.2018 года также подлежит взысканию.

Оценив в порядке ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь , , ГК РФ, ЖК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем задолженность и пени подлежат взысканию с ответчиков в следующем порядке:

- с Кобрин А.А. Широбокова Г.А., Луцко А.В., подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию за период с 10.08.2008 года по 19.04.2017 года в размере ХХХ., пени в размере ХХХ.

- с Луцко А.В. подлежит взысканию за период с 20.04.2017 года по 27.12.2018 года с учетом доли 71% по основному долгу задолженность в размере ХХХ, пени в размере ХХХ.

- с Кобрин А.А. Широбокова Г.А. в солидарном порядке подлежит взысканию пени за период с 20.04.2017 года по 27.12.2018 года в размере ХХХ.

- В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Кобрин А.А., Широбокова Г.А., Луцко А.В., Гогуа Н.Н., Зантария Б.В. Зантария П.Б. в пользу истца подлежит взысканию солидарно госпошлина в размере ХХХ.

Представленный ответчиком Кобрин А.А. контррасчет задолженности за электроэнергию судом не может быть принят во внимание, поскольку он произведен без учета начислений пени, при том, что оплаты Кобрин А.А. производились не в срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» к Кобрин Алле Александровне, Широбокову Георгию Анатольевичу, Луцко Арине Викторовне, Гогуа Нуние Нестеровне, Зантария Беслану Важовичу, Зантария Полине Беслановне о взыскании суммы задолженности и пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кобрин Аллы Александровны, Широбокова Георгия Анатольевича, Луцко Арины Викторовны в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 10.08.2008 года по 19.04.2017 года в размере ХХХ., пени в размере ХХХ.

Взыскать солидарно с Кобрин Аллы Александровны, Широбокова Георгия Анатольевича в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» пени за период с 20.04.2017 года по 27.12.2018 года в размере ХХХ.

Взыскать с Луцко Арины Викторовны в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 20.04.2017 года по 27.12.2018 года в размере ХХХ., пени в размере ХХХ.

Взыскать солидарно с Кобрин Аллы Александровны, Широбокова Георгия Анатольевича, Луцко Арины Викторовны, Гогуа Нунии Нестеровны, Зантария Беслана Важовича, Зантария Полины Беслановнв в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 февраля 2019 года.

Судья И.М.Александренко